2-09-12384/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-12384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-12384

Tsiviilasi, avaldaja nõue Balti Investeeringute Grupi Pank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: E Uusen

Kostja: JV(isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Balti Investeeringute Grupi Pank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 05.05.2009 esitatud avalduses palub Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja menetluskulude summas 250 krooni kindlaksmääramist.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Ts asjas 2-09-12384 28.04.2009 tehtud ja 09.06.2009 jõustunud tagaseljaotsuses on

2-09-12384

menetluskulude jaotuses kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 5 085 krooni.

Seega on TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt kohus asja menetluse lõpetamisel määranud lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse ja sama paragrahvi lg 4 kohaselt ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kuivõrd 28.04.2009 tagaseljaotsuses on menetluskulud koos kulude jaotusega kindlaks määratud, ei ole esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega võimalik avalduse eesmärki saavutada ja seetõttu tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 174¹ lg 3 ja lg 4, § 178 lg 1, § 423 lg 2 p 2, § 427, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi