Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17888/7 AI generated

2-09-17888/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-17888/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on E A hagi J M vastu elatise suurendamise nõudes. 17.09.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

Legislator headnote

AI generated

2-09-17888/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Keywords

AI generated
increase in child support cost of living adjustment improved country conditions improvement in medical condition changed financial circumstances lack of marital cohabitation
AI generated
109549885
2-10-34637/11
108694077
2-08-2483/3
423614371
2-25-12506/15
168613309
2-15-12461/27
211024352
2-17-7593/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-17888

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoobril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17888 Tsiviilasi, hageja nõue E A hagi J M vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E A (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: J M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja E A ja kostja J M vahel 17.09.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. muuta Narva Linnakohtu 20.12.2005.a. otsusega nr 2-1023/05 J M E A kasuks lapse N M ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust;

2. J M maksab E A kasuks elatise alaealise lapse N M sünd. XXX, ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 29.04.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni arveldusarvele XXX Swedbangas.

Lõpetada menetlus E A hagis J M vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on E A hagi J M vastu elatise suurendamise nõudes. 17.09.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

2-09-17888

2(2) kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-17888 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov