2-09-11751/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-11751

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11751 Tsiviilasi, hageja nõue SA Narva Linnaelamu hagi V B, T B ja O P vastu võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes Hagi hind

29 291, 16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA Narva Linnaelamu /registrikood 90003404; asukoht: Energia 4, 20304 Narva/ Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova Kostja: V B (sünd. XXX; elukoht XXX) Kostja: T B (sünd. XXX, elukoht XXX) Kostja: O P (sünd. XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja SA Narva Linnaelamu hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus SA Narva Linnaelamu hagis V B, T B ja O P vastu võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi V B, T B ja O P vastu võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 12.08.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohus saatis hageja hagist loobumise avalduse kostjatele arvamuse andmiseks. Kostjad kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2-09-11751

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna SA Narva Linnaelamu on hagist V B, T B ja O P vastu võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Menetluskulud

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kuna menetluskulude nimekirja menetlusosalised esitanud ei ole, hageja hagist loobumise avalduses menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt taotlenud ei ole ja kostjad kohtule ei vastanud, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning sellest tulenevalt ei esita kohus ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist poolte vahel.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov