Legislator Case Law & Legislation
2-06-38341/17 AI generated

2-06-38341/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-38341/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista MN`ilt (isikukood XXX) BIGBANK AS kasuks hageja menetluskulud summas 2688 krooni (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni). Tsiviilasjas nr 2-06-38341 08.10.2007.a. tehtud ja 20.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus BIGBANK AS hagi MN vastu osaliselt ja jättis menetluskulud 70% ulatuses kostja MN kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38341/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-06-38341 08.10.2007.a. tehtud ja 20.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus BIGBANK AS hagi MN vastu osaliselt ja jättis menetluskulud 70% ulatuses kostja MN kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-38341

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38341 Tsiviilasi, hageja nõue

BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Terje Tuuga

Kostja: MN(isikukood XXX, elukoht XXX )

Resolutsioon

1. Välja mõista MN`ilt (isikukood XXX) BIGBANK AS kasuks hageja menetluskulud summas 2688 krooni (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni).

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-38341 08.10.2007.a. tehtud ja 20.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus BIGBANK AS hagi MN vastu osaliselt ja jättis menetluskulud 70% ulatuses kostja MN kanda.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 04.01.2008.a. avalduse, millega palus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamist ja menetluskulude kindlaksmääramist. 14.07.2008.a. kohtumäärusega ennistas Harju Maakohus tsiviilasjas nr.2-06-38341 menetluskulude rahalise kindlaksmääramise taotluse esitamise tähtaja.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS 04.01.2008.a esitatud avalduses on hageja poolt kantud menetluskuludena näidatud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 296,76 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1453,24 krooni ja õigusabikulud summas 1500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 2275 krooni, mis on 70% hageja poolt kantud menetluskuludest.

2-06-38341

Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kohtutäituriga kätte toimetatud 12.04.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 413 krooni.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143 p 4, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi