2-09-43769/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-43769

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43769 Tsiviilasi, hageja nõue I R hagi J R vastu elatise nõudes Hagi hind

39 150 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I R /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja: J R /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja I R hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus I R hagis J R vastu elatise nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I R hagi J R vastu elatise nõudes. 09.10.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohus saatis 19.10.2009.a hagist loobumise avalduse kostjale arvamuse andmiseks. Kostja oma 20.10.2009.a kohtule saadetud arvamuses menetluse lõpetamise vastu ei ole.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna I R on hagist J R vastu elatise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-09-43769

Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Menetluskulud

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Sellest tulenevalt puudub vajadus esitada menetluskulude rahalist kindlaksmääramist poolte vahel.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov