2-09-11603/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-11603

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11603 Tsiviilasi OÜ Reval Auto Kuressaare hagi OÜ FM-Mauri vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks, tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ning hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil ei osalenud: Hageja OÜ Reval Auto Kuressaare (registrikood 11072824, asukoht Tallinna 61a Kuressaare, juhatuse liikmed Peeter Tiitson, Kuno Rüütel, Aune Seil) lepinguline esindaja Kuldar Salumets Kostja OÜ FM-Mauri (registrikood 10815430, asukoht Ranna 36-11 Kuressaare, juhatuse liige Raul Pihlas, Katrin Pihlas)

Kohtuistungi toimumise aeg

21.oktoober 2009.a.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja OÜ Reval Auto Kuressaare ja kostja OÜ FM-Mauri vahel 15.10.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 11 015 krooni, sellest 5515 krooni 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning 5500 krooni hiljemalt 15.detsembril 2009.a.

II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

III. Tagastada OÜ-le Reval Auto Kuressaare hagilt OÜ FM-Mauri vastu 19.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas tasutud 3000 kroonisest riigilõivust pool so 1500 krooni hageja OÜ Reval Auto Kuressaare arveldusarvele nr 10220041089012.

Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-09-11603

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Reval Auto Kuressaare hagi OÜ FM-Mauri vastu võla 8555 kr ja viivise 8298.35 kr nõudes

2. 15.10.2009.a. esitasid pooled maakohtule kompromissilepingu ja taotluse antud asjas menetluse lõpetamiseks. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt kohustub kostja tasuma hagejale 11 015 krooni, sellest 5515 krooni 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning 5500 krooni hiljemalt 15.detsembril 2009.a. Hageja palub kompromissi kinnitamisel pool tasutud riigilõivu tagastada. Pooled avaldavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

3. Kohtuistungile ei ole pooled ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

7. TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

2-09-11603

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas hagilt tasunud 19.02.2009 riigilõivu 3000 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 1500 krooni.

R.Undrest kohtunik