2-08-83145/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-83145 Tsiviilasi V M hagi R Š vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V M (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja R Š (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Ennok (Advokaadibüroo Aivar Ennok, Pärnu mnt 20-4, 10141 Tallinn, elektronpost ennoklaw@hot.ee). Kohtuistungi toimumisaeg

13. oktoober 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja V M, Kostja R Š, Kostja lepinguline esindaja Aivar Ennok. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada V Mja R Š abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Jagada V Mja R Š ühisvara alljärgnevalt:

3.1 Jätta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomand aadressil XXX (reaalosa korter 45), Tallinn, V M(isikukood XXX) ainuomandisse.

3.2 Jätta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXXkantud korteriomand aadressil XXX(reaalosa korter 3), Tallinn, R Š (isikukood XXX) ainuomandisse.

4. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (22.10.2009). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud V M (hageja) esitas 08.12.2008.a Harju Maakohtule hagi R Š (kostja) vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte vahel XXX.a sõlmitud abielu ning jagada poolte ühisvara alljärgnevalt: 1) jätta hagejale kahetoaline korter aadressil XXX-45, Tallinnas ning 2) jätta kostjale kahetoaline korter aadressil XXX-3, Tallinnas.

Kostja vastuväited Kostja oma 30.04.2009.a vastuses hagi ei tunnista.

Menetluse käik Kohtuistungil 13.10.2009.a võttis kostja hagi õigeks. Pooled leppisid kokku, et lühendavad apellatsioonkaebuse esitamise õigust 10 päevani.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 440 lg 3 järgi lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg

1 alusel võib kohus tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse §-e 14, § 18 lg-le, § 19 lg-le 1 ja 4 ning § 29. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 2 võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Raivo Einula kohtunik