Legislator Case Law & Legislation
3-09-2308/2 AI generated

3-09-2308/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2308/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

15.10.2009 esitas S.K Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse nr 158/2008/1825 lõpetamist, kuna rahatrahv on aegunud. Avalduses oli märgitud, et kohtutäituriks on

Legislator headnote

AI generated

3-09-2308/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Avalduses oli märgitud, et kohtutäituriks on

Keywords

AI generated
untimely request for extension late notice of dismissal deficiency of pledge pension rights late payment of fees suspension of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-2308

Haldusasi

S.K avaldus täitemenetluse nr 158/2008/1825 lõpetamiseks

aegumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD:

1. 15.10.2009 esitas S.K Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse nr

158/2008/1825 lõpetamist, kuna rahatrahv on aegunud. Avalduses oli märgitud, et kohtutäituriks on

Raigo Pärs.

KOHUS LEIAB:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku § 202 lõikes 2 sätestatakse, et rahatrahvi täitmise

aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel

tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiskohtunik on kriminaalmenetluse seadustiku § 22 kohaselt

maakohtu kohtunik.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole S.K avalduse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu

tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma

õiguste kaitseks pöörduda maakohtu täitmiskohtuniku poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud

korras.

Kadriann Ikkonen

kohtunik