Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10866/5 AI generated

2-06-10866/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-10866/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AM`ilt (isikukood xxx) EEAS kasuks hageja menetluskulud summas 1767,29 krooni (üks tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 29 senti). Tsiviilasjas nr 2-06-10866 11.09.2007.a. tehtud ja 15.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EMAS (käesoleval ajal EEAS) hagi AM´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud täies ulatuses AM´i kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10866/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-06-10866 11.09.2007.a. tehtud ja 15.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EMAS (käesoleval ajal EEAS) hagi AM´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud täies ulatuses AM´i kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10866

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10866 Tsiviilasi, hageja nõue

EEAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: EEAS (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS )

kostja: AM(isikukood xxx, xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista AM`ilt (isikukood xxx) EEAS kasuks hageja menetluskulud summas 1767,29 krooni (üks tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 29 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 3225792

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-10866 11.09.2007.a. tehtud ja 15.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EMAS (käesoleval ajal EEAS) hagi AM´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud täies ulatuses AM´i kanda.

EEAS (endine ärinimi EMAS) esitas 12.11.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1104,29 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituriga kätte toimetatud 11.04.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub hageja menetluskuludele kohtutäituri tasu 413 krooni, mis kuulub hüvitamisele kostja poolt.

2-06-10866

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi