Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-93849/13 AI generated

2-08-93849/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-93849/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

236 668 krooni ulatuses tunnustamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punkt 6 kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohtuistungile pooli ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-93849/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punkt 6 kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohtuistungile pooli ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute bank resolution set-off in bankruptcy non-implementation of the offending agreements inactivity after procedural stay
AI generated
2-23-18237/6
Tartu Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi osaühing XXX vastu võlgnevuse nõudes.
2-14-63069/10
Viru Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi S T vastu võla nõudes.
2-14-14757/92
AS SEB Pank (registrikood 10004252), volitatud esindaja Martin Velling (e-post: menetlus@seb.ee) Sihtasutus KredEx (registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, 10515 Tallinn), juhatuse liige Lehar Kütt (e-post: kredex@kredex.ee) Kostjad:
2-22-4844/4
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes.
2-22-111802/56
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Ferratum Bank p.l.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-93849

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Anti Põldmaa hagi OÜ New Industry (pankrotis) vastu nõude 236 668 krooni ulatuses tunnustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Anti Põldmaa, kostja OÜ New Industry (pankrotis), rk 11298445; kostja esindaja pankrotihaldur Sirje Tael, OÜ Tael Haldurbüroo, Uus 11-33, 50603, Tartu, sirje@stael. Kohtuistungi aeg 21. oktoober 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Anti Põldmaa ja kostja esindaja Sirje Tael poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. OÜ New Industries pankrotihaldur tunnustab Anti Põldmaa nõuet saamata jäänud töötasu ja lõpparve osas teise järgu nõudena summas 129 183 (ükssada kakskümmend üheksa tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) krooni 60 senti. Nimetatud summast on Eesti Töötukaasa Anti Põldmaale hüvitanud 37 011 krooni.

2. Anti Põldmaa kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu punktis 1 nimetatud nõude tunnustamist ei ole tal muid nõudeid OÜ New Industries (pankrotis) vastu.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Anti Põldmaa hagis OÜ New Industry (pankrotis) vastu nõude

236 668 krooni ulatuses tunnustamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Anti Põldmaa hagi OÜ New Industry (pankrotis) vastu nõude

236 668 krooni ulatuses tunnustamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punkt 6 kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohtuistungile pooli ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani.

Kohtunik