2-09-32594/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-32594

Tsiviilasi E P hagi T M vastu 104 000 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA E Pe , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA T M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Suuline menetlusistung 21.10.2009 Hagi hind 104 000 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T M `ult võla katteks 104 000 /ükssada neli tuhat/ krooni E P kasuks.

Menetluskulud Hageja menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja andnud 24.01.2006 kostjale laenu 150 000 krooni. Kostja kohustus alates 10.10.2006 tagastama laenust igakuuliselt 3000 krooni, kostja on laenust tagastanud ainult 46 000 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista tagastamata laenu katteks 104 000 krooni. Hagiavalduses esitatud viivise nõudes on hageja menetluse käigus loobunud.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hageja nõue tagastamata laenu osas on põhjendatud, kuna pooltevaheline kirjalik laenuleping tõendab kostja poolt laenu saamist ja kostja ei ole tõendanud, et ta oleks laenu tagastanud.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

TsMS § 413 lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole ilmunud kohtuistungile ja kohalolev hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

TsMS § 461 lg.1 kohaselt kohtuotsus täidetakse pärast jõustumist, välja arvatud juhul, kui kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. TsMS § 461 lg.3 kohaselt otsus täidetakse sissenõudja avalduse alusel.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 03.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas