2-08-12961/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-12961 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi

V. M. hagi M. K. vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

06. oktoober 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Valeri Mõslivski RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V. M., IK *, elukoht * ja M. K., IK *, elukoht *, abielu, milline on registreeritud * Tallinna Perekonnaseisuamet Mustamäe Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *.

3. Jätta M. K., IK *, perekonnanimeks pärast lahutust

- *.

4. Muid vaidlusi pooltel ei ole.

5. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Pooled abiellusid *. Nende abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *. Pooled elasid pärast abiellumist koos ainult paar päeva ning siis sõitis kostja ära * oma sugulaste juurde. Sellest ajast on poolte abielulised suhted katkenud ja neid taastada kumbki pool ei soovi. Kuna pooled elavad erinevates riikides, tuleb nende abielu lahutada kohtus. Mingeid muid vaidlusi poolte vahel ei ole.

HAGEJA NÕUE

Hageja soovib, et poolte abielu lahutatakse, kuna nende kooselu on juba pärast abiellumist alates 1992. a kevadest saadik lõppenud. Siis lahkus kostja oma sugulaste juurde * ja sellest ajast saadik neil omavahel mingit kontakti ei ole. Kuna hageja on leidnud endale teise naise ja tahab temaga abielluda, siis soovib ta lahutust. Mingeid vaidlusi tal kostjaga ei ole.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab * Vabariigi * oblasti * rajooni kohtus hagi õigeks ning on lahutusega nõus ja soovib lahutust seetõttu, et poolte kooselu on tõesti juba 1992. aastast saadik lõppenud ja abieluliste suhete taastamine nii kauge vahemaa tagant on muutunud võimatuks. Mingeid vaidlusi tal hagejaga ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid * ja nende abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *. Nende abielust lapsi sündinud ei ole. Kohe pärast abiellumist sõitis kostja oma sugulaste juurde * ning sellest ajast on nende abielulised suhted lõppenud. Eestisse kostja enam tagasi tulla ei kavatse ja hageja on leidnud endale uue elukaaslase, kellega soovib oma suhted seadustada. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud juba 1992. aasta kevadest saadik ja mõlema arvates neid taastada ei ole võimalik, tuleb abielu lahutada. Kuna mõlemad soovivad lahutust, kuid elavad erinevates riikides, leiab kohus, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi poolte vahel ei ole.

Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 * ja kostjal *. Kuna pooled on abielulahutuses kokku leppinud ja mingeid vaidlusi ei ole, tuleb kohtukulud jätta poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik