2-09-726/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-726

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi Aliaksei Rahozin ja Aleksei Raud vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS BIGBANK, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Artur Maljukov; kostja Aliaksei Rahozin; kostja Aleksei Raud, Kohtuistungi aeg 20. oktoober 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja BIGBANK AS esindaja Artur Maljukovi ja kostjate Aliaksei Rahozin ja Aleksei Raud poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja solidaarset nõuet summas 86 846 (kaheksakümmend kuus tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) krooni 39 senti, millest 50 334.58 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 12 640.32 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 871.49 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 20.10.2009 seisuga.

2. Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4 460 (neli tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, millest 210 krooni on tasu hagimaterjalide väljatrüki eest ja 4 250 krooni on pool hageja tasutud riigilõivust.

3. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 91 306 (üheksakümmend üks tuhat kolmsada kuus) krooni 39 senti BIGBANK AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206010581517.

4. Kostjad tasuvad kompromissi punktis 3 märgitud summa katteks alates novembrist 2009 kuni maini 2010 igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning tasuvad võla jäägi hiljemalt juunis 2010 ühekordse maksena korraga ära.

5. Kui kostjad ei tasu kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0,07701 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Kui kostjad täidavad kompromissis sätestatud kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Aliaksei Rahozin ja Aleksei Raud vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada BIGBANK AS-le tema poolt 08.01.2009 viitenumbriga 2900072369 ja 29.06.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud (1 510.04+6 989.96) 8 500 krooni suurusest riigilõivust 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni kandmisega BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0601058/15kt, tsiv asi 2-09-726, riigilõivu osaline tagastamine”.

Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Aliaksei Rahozin ja Aleksei Raud vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotleb hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus ei kinnita hageja esindaja nõusolekul kompromissi punkti 7, mille kohaselt on kostja kohustatud hagejale maksma leppetrahvi 5 % ulatuses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 9.3. on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani.

Kohtunik