2-09-52632/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-52632

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda täiteasjas nr 042/2008/641 täitemenetluse lõpetamise avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada selles asjas avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 12. oktoobril 2009.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS §82 lg1 p3 ja TMS §202 lõpetada tema suhtes algatatud täiteasjas nr. 042/2008/641 täitemenetlus aegumise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu kohtunikuabi 01.02.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07- 1448 mõisteti J.Š.`ilt välja AS-i EMT kasuks menetluskulud 909.65 krooni. Nimetatud kohtumääruse täitmiseks sissenõudja avalduse alusel algatas kohtutäitur N. M. 25.02.2008.a täitemenetluse täiteasjas nr 042/2008/641. Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.

Kohtuasja number 2-09-52632 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi 20. oktoober 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J.Š.`i avaldus täiteasjas 042/2008/641 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: J.Š. (isikukood xxx)

2-09-52632

2(2)

4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §50 lg1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. Et avaldaja on esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur on lahendanud avaldaja taotluse otsusega, ei ole tuvastatud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §4 lg1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TMS §11 lg1 p4 ja TsMS §475 lg1 p15 kohaselt kohtu pädevuses on muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale. TMS §217 lg1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS §218 lg1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

6. Vastavalt TsMS §371 lg1 p3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldajal ei ole õigust pöörduda kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellepärast TsMS §372 lg4 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmistest keelduda.

7. Kohus selgitab avaldajale, et TMS §2 lg1 p2 alusel täitetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määrusest tsiviilasjas. Täitemenetlust täiteasjas nr 042/2008/641 ei algatatud avaldaja suhtes kriminaalvõi väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS §82 lg1 ja TMS §202 lg1, lg2 alusel nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §157 lg1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna kohtumäärus on tehtud 01.02.2008.a, siis on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 5, §§ 463- 466, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik