2-08-1850/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-1850 Lk 1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-1850 Kohtuasi T B hagi OÜ Narva Lillemaja ja L B vastu saamata jäänud palga ning palga väljamaksmisega viivitamise eest viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T B (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Narva osakond, Narva kesklinna postkontor, p/k1344, e-post belugin@hot.ee) Kostja 1: Osaühing Narva Lillemaja (registrikood 11141904, Kesk-Kaare tee 93-4, Harjumaa Viimsi vald, Pärnamäe küla, 74001) Kostja 2: L B (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Andrei Veressov (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn, e-post andrei@lauspartners.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja lepingulise esindaja advokaat Igor Belugini ja kostjate lepingulise esindaja advokaat Andrei Veressovi vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja ja kostja 1 loevad kõik nende vahel sõlmitud lepingutest tulenevad vaidlused lõpetatuks. Samuti loobuvad Pooled tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud rahalistest ja mitterahalistest nõuetest ning kinnitavad, et nimetatud nõudeid ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutatud kolmandatele isikutele. 2. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-08-1850 esemeks olevad nõuded. 3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebe õigusest.

2-08-1850 Lk 2 / 3

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMs § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

II. Lõpetada menetlus T B hagis OÜ Narva Lillemaja ja L B vastu saamata jäänud palga ning palga väljamaksmisega viivitamise eest viivise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

IV. Tagastada Igor Belugini arveldusarvele XXX AS Swedbank riigilõiv summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Saata kohtumäärus poolte esindajatele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T B hagi OÜ Narva Lillemaja ja L B vastu saamata jäänud palga ning palga väljamaksmisega viivitamise eest viivise nõudes.

09.10.2009.a esitasid poolte lepingulised esindajad kompromissi koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt hageja, kostja 1 ja kostja 2 hageja poolt esitatud nõuete osas pidanud kompromissiläbirääkimisi ning soovivad vaidlused lahendada kokkuleppel, kohtuliku kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi punktis 6 pooled taotlevad, et kohus lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse ja kinnitaks käesolevas dokumendis sisalduva kompromissi. Punktis 7 taotleb hageja tagasi pool hagiavalduselt makstud riigilõivust ning palub selle summas 1500 krooni kanda hageja esindaja Swedbank arveldusarvele XXX.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

2-08-1850 Lk 3 / 3

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissis leppisid pooled, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

Käesolevas asjas tasus hageja lepinguline esindaja Igor Belugin 31.01.2008.a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 3000 krooni (selgitusse märgitud: riigilõiv tsiviilasjas nr 2-08-1850 B).

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1500 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik