Legislator Case Law & Legislation
2-09-41679/3 AI generated

2-09-41679/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-41679/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta R L hagi M S vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus R. Lle tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-41679/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus R. Lle tagastada.

Keywords

AI generated
credit mandate reimbursement of transport costs cost of living adjustment unreasonableness of return to Afghanistan Roma asylum application termination of mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-41679

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-41679 Tsiviilasi R L hagi M S vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Hagihind 25 000 kr Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R L ( Kostja M S ( )

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta R L hagi M S vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.

2. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus R. Lle tagastada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 10.08.2009.a. esitas R L maakohtule hagi M S vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja R L kohtutäitur Svetlana Põldi korraldatud kinnisasja enampakkumisel 27.07.2009.a. müügihinnaga 250 000 krooni korteriomandi asukohaga DDDD 21-1 Kuressaare. Hageja on müügihinna tasunud ja ta on kantud kinnisasja omanikuna kinnistusraamatusse 30.07.2009.a. Korteriomand võõrandati täitemenetluses sissenõudja AS Eesti Krediidipank nõudel kinnisasja endiselt omanikult M Sult. Kostja M. S keeldub vaatamata hageja korduvatele nõuetele hagejalt korteriomandit üleandmast. Eeltoodu ja AÕS § 80-83, TsMS § 139 lg 6, 361-363 palub hageja tunnistada tema omandiõigust korteriomandile asukohaga Kuressaares, DDDD 21-1, välja nõuda nimetatud korteriomand kostja M Su ebaseaduslikust valdusest ja tõsta M. S ühes pereliikmetega eluruumist välja ilma teist eluruumi vastu andmata, menetluskulud jätta kostja kanda.

2-09-41679

Hageja esitas kohtule ka menetlusabi taotluse, milles palub riigipoolset menetlusabi hagilt tasutava riigilõivu tasumiseks. Maakohus jättis oma 21.09.2009.a. määrusega nimetatud taotluse rahuldamata ja andis hagejale tähtaja 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest riigilõivu 5000 krooni tasumiseks /t.l 14-15/. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja on kohtu 21.09.2009.a. määruse kätte saanud 01.10.2009.a. /t.l 16/, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

10.08.2009.a. esitas R L maakohtule hagi M S vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Hageja esitas kohtule ka menetlusabi taotluse, milles palub riigipoolset menetlusabi hagilt tasutava riigilõivu tasumiseks. Maakohus jättis oma 21.09.2009.a. määrusega nimetatud taotluse rahuldamata ja andis hagejale tähtaja 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest riigilõivu 5000 krooni tasumiseks /t.l 14-15/. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja on kohtu 21.09.2009.a. määruse kätte saanud 01.10.2009.a. /t.l 16/, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et R L hagi M S vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest tuleb jätta menetlusse võtmata ja see tuleb talle tagastada.

Kristel Pedassaar kohtunik