2-09-45235/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-45235 Allan Kussali avaldus Avalduse ese Korteriühistu Leola 14 põhikirja rikkumine Määruse tegemine avalduse menetlusse võtmise otsustamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja Allan Kussal

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Keelduda Allan Kussali avalduse menetlusse võtmisest. Täiendavad otsustused 2. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega: 2.1 saata määruse koopia avaldajale; 2.2 tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Allan Kussal on esitanud kohtule avalduse, milles on palunud kohtu abi korteriühistu liikmetelt laekunud rahasummade kasutamise õiguspärasuse ning ühistu tegevuse õiguspärasuse väljaselgitamiseks. Kohus on 23. septembri 2009 määrusega andnud avaldajale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1).

2 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetlusse võtmine. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (TsMS § 371 lg 1 p 10). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Hagiavalduses esines menetlusse võtmist takistava puudustena: 1) avaldaja ei olnud selgelt väljendanud oma nõuet (nõudeid) ega esitanud kohtule hagi aluseks olevad faktilisi asjaolusid (hagi alus) ja neid kinnitavaid tõendeid; 2) tasumata oli riigilõiv, millede kõrvaldamiseks andis kohus tähtaja 07. oktoober 2009. Kuna hageja ei ole tähtaegselt kohtu määratud puudusi kõrvaldanud, tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Hagiavalduse menetluse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar

Kohtunik