2-08-19553/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-19553 Tsiviilasi, hageja nõue D P hagi S B vastu kahju hüvitamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D P (isikukood: XXX), elukoht: XXX) Kostja S B (isikukood: XXX), elukoht: XXX) Kostja esindaja Sergei Ivanov (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 S B kohustub tasuma D P summa 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest 3 kalendripäeva jooksul D P pangaarvele XXX. D P loobub käesolevat summat ületavatest summadest.

1.2 Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Tasumise tähtaegade mitte järgimisel tasub kostja hagejale viivist 0,5% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani ( TsMS § 661 lg 4).

1.5 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus D P hagis S B vastu kahju hüvitamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele saab pool käesoleva määruse peale esitada 3 kalendripäeva jooksul määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on D P hagi S B vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 19.10.2009 a kompromissilepingu. 20.10.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kohtuistungil 20.10.2009 aastal kontrollis kohus kompromissilepingu vastavust TsMS § 430 sätestatud nõuetele.

II Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Vastavalt TsMS § 659 ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.

III Menetluskulud

3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannavad pooled ise.

4. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik