2-09-43626/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43626 Tsiviilasi RK hagi TK vastu elatise suurendamise nõudes Hagi hind 22 171,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RK(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: TK(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Muuta Harju Maakohtu 24.05.2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-614 TK väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja TK RK kasuks elatis lapse GK(isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.09.2009.a igakuiselt 2 631,75 EEK (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) kuus, kuni GK täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a. 3. Muuta Harju Maakohtu 24.05.2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-614 TK väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja TK RK kasuks elatis lapse EK(isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.09.2009.a igakuiselt 2 631,75 EEK (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) kuus, kuni EK täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a. 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses TKkanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

2 gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud 01.09.2009.a ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja suurendada kostjalt kohtuotsuse alusel hageja kasuks väljamõistetud elatist. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse GK ülalpidamiseks 2 631,75 krooni kuus ja lapse EK ülalpidamiseks 2 631,75 krooni kuus ning menetluskulud jätta kostja kanda.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Vastavalt PKS §-s 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2009 aastal on Vabariigi Valitsus kehtestanud kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega aastal 2009 ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 2 175 krooni.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik