Legislator Case Law & Legislation
2-08-24870/2 AI generated

2-08-24870/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-24870/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-24870/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance outstanding copyright royalties hardship clause dismissal of payment objection advance on costs late payment of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-24870 Tsiviilasi AS E hagi OP vastu 3189,10 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja T Ilves kostja OP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS E hagist loobumine AS E hagis OP vastu 3189,10 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-24870 AS E hagis OP vastu 3189,10 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le AS E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS E esitas 18.06.2008.a kohtule hagi OP vastu põhivõla 1595,05 krooni ja viivise 1594,05 krooni, kokku 3189,10 krooni väljamõistmiseks.

2

Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole.

28.09.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS E eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu AS Julianuse Inkasso Agentuur (praeguse ärinimega Julianus Inkasso OÜ). AS Julianuse Inkasso Agentuur on 05.06.2008.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Julianus Inkasso OÜ-le tagastada riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni.

Indrek Soots kohtunik