2-09-26857/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-26857

Tsiviilasi E Volkova avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: E Volkova (isikukood xxx, elukoht xxx); ajutine pankrotihaldur S Tael (aadress xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

22. september 2009 Istungil osalenud isikud Võlgnik E Volkova; ajutine pankrotihaldur S Tael.

RESOLUTSIOON

Lõpetada E Volkova (isikukood xxx) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

E Volkova esitas Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi võlausaldajate ees kokku 34 769.74 krooni. Võlgnikul on töövõimepuudus 40 % ja tema ainsaks sissetulekuks on pension 2 009 krooni kuus. Võlgnikul ei ole võimalik leida tööd oma füüsiliste võimete ja vajaliku väljaõpetuse puudulikkuse tõttu,

2-09-26857

samuti ei ole võimalik leida muid sissetulekuallikaid. Isikul puudub igasugune vara, mistõttu palub ta algatada enda suhtes pankrotimenetluse.

Harju Maakohtu 30.06.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks STael’a.

27.08.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul rahalisi vahendeid arveldusarvetel 445.03 krooni ajutise halduri aruande esitamise seisuga. Muu vara võlgnikul puudub. Võlakohustusi on võlgnikul kokku vähemalt

33 835.44 krooni ulatuses, s.h aktsiaseltsi Sampo Pank nõue 7 920.56 krooni ulatuses, aktsiaseltsi G4S Eesti nõue 1 734.20 krooni ulatuses, aktsiaseltsi SEB Pank nõue 9 278.69 krooni ulatuses ja Lindorff Eesti aktsiaseltsi (E aktsiaseltsi) nõue 14 901.99 krooni ulatuses.

Võlgnik elab vanemate juures ning tal ülalpeetavaid ei ole. Kaasasündinud südamerikke tõttu ei saa võlgnik töötada. Võlgniku sugulased katkestasid rahalise toetamise paar aastat tagasi, mistõttu puudub reaalne võimalus võlgu tagasi maksta.

Võlgniku igakuisteks kuludeks on võlgade välja maksmine panga kaudu, jääk jääb omatarbimiseks ja söögi ostmiseks. Pankrotimenetlus võimaldaks esitada võlgadest vabastamise avalduse, kuid võlgadest vabastamise menetlus on pikaajaline ja toimingute rohke.

Võlgadest vabastamise eeldus on, et võlgnik omaks sissetulekut, kuid ei suuda oma sissetulekust katta kõikide võlausaldajate nõudeid ning seetõttu toimub võlgadest vabastamine. Võlgnik peab suutma taluda pankrotimenetluse kulusid, mis on vajalik läbi viia selleks, et jõuda võlgadest vabastamise avalduse menetlemiseni. Ajutise halduri hinnangul on antud juhul ainuvõimaluseks pankrotimenetluse raugemine, kuivõrd võlgnik ei oma sissetulekut ning ta ei suuda leida tööd ega töötada.

II Kohtuistung

22.09.2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde.

Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Võlgnik E Volkova esitas Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 34 769.74 krooni. Tulenevalt tervislikust seisundist ei ole võlgnikul võimalik töötada. Võlgnik leiab, et on maksejõuetu ja põhistab oma maksejõuetuse sellega, et tal puudub igasugune vara. Võlgnik on 40 % ulatuses

2-09-26857

töövõimetu ja riigi poolt saadav pension on igakuiselt 2 009 krooni. Muud sissetulekud võlgniku puuduvad. Võlgnik leiab, et tema varaline ja tervislik seisund ei võimalda tal kohustusi täita ja seetõttu otsib ta võimalusi vabaneda oma kohustustes pankrotiseaduses ettenähtud korras. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu.

Võlgnikul on vara ajutise halduri aruande koostamise seisuga 445.03 krooni, kohustusi on võlgnikul 33 835.44 krooni. Võlgnikul on kaasasündinud südamerike. Võlgnikul puudub püsiv töökoht alates 2008. a juunist. Maksuja Tolliameti vastuse kohaselt sai võlgnik viimati töötasu 2006.a. Võlgniku kohtuistungil antud seletuse kohaselt ei ole tal võimalik terviserikke tõttu töötada täistööajaga, kuid osalise tööajaga tööd ei ole ta leidnud. Võlgnikul on keskharidus ja omandatud õmbleja elukutse. Võlgniku sugulased on katkestanud võlgniku rahalise toetamise. Võlgnik elab koos vanematega. Võlgniku abielu on lahutatud, kuid ühisvara on jagamata ja selle jagamine võlgnikule täiendavat vara ja kohustuste jagamist ei too, kuna võlgniku endisel abikaasal on võlgnikust suuremas ulatuses täitmata kohustusi. Võlgniku igakuine sissetulek on 2 009 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, tema igakuine sissetulek on 2 009 krooni, võlgnikul on kaasasündinud südamerike, mis ei võimalda tal käesoleval ajal tööd leida ja võlgnik ei suuda oma kohustusi täita ning tunnistab oma maksejõuetust, siis on võlgnik maksejõuetu.

Võlgniku seletuse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks vähene sissetulek ja sugulaste poolne rahalise abistamise lõpetamine. Ajutine pankrotihaldur ei ole välja toonud võlgniku maksejõuetuse põhjuseid. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on terviserikkest tulenev väike sissetulek ja samas ka võlgniku poolt kergekäeliselt kohustuste võtmine. Võlgnik on võtnud endale kohustusi, mida ta täita ei suuda, s.h sõlminud pankadega laenu ja limiidilepinguid.

Puuduvad andmed vara tagasivõitmiseja nõudmise kohta, samuti puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, võlgnikul puudub tulutoov tegevus ning pankrotimenetluses ei esine vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, siis tuleb E Volkova pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik