2-08-90598/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

19. oktoobril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-90598 Tsiviilasi, hageja nõue V L hagi N R (L) vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V L (isikukood XXX; elukoht XXX Hageja esindajad: Galina Logvinova ja Ljudmila Tseussova Kostja: N R (endine L; isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: Aleksandr Gamazin Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

14. oktoobril 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja esindajad Galina Logvinova ja Ljudmila Tseussova Kostja N R Kostja esindaja Aleksandr Gamazin Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 14.10.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

• Kostja kohustub tasuma 95 000 (üheksakümmend viis tuhat)krooni kahes osas järgmiselt: esimene osa 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.02.2010.a ja teine osa 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 01.05.2010.a.

• Kohtukulud kannavad pooled ise.

• Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 10 kalendripäevani.

2. Lõpetada menetlus V L hagis N R (L) vastu ühisvara jagamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-90598 kannavad pooled ise.

4. Tagastada Galina Logvinova (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXX 21.01.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 12 750 krooni pool, s.o 6 375 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-08-90598 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikega 2, § 661 lg 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on V L hagi N R (L) vastu ühisvara jagamise nõudes. 14.10.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile ühisvara jagamise viisi ja hüvitise maksmise korra küsimustes. Pooled palusid kinnitada kompromissi kokkulepitud tingimustel ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 10 päevani. II Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 10 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, 661 lg 4 koosmõjus, /..poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse…/

III Menetluskulud

3. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 21.01.2009.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 12 750 krooni. Riigilõiv on tasutud G L arveldusarvelt hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Kohtunik Fred Fisker