Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-47811/3 AI generated

2-09-47811/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-47811/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47811 Tsiviilasi J. hagi V. L. K. ja L. K. vastu vara võõrast valdusest väljanõudmiseks. Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. J. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostjad: V. L. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-47811/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada A. J. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 21.09.2009.a. 10 000 krooni, viitenumber 29000726993) s.o. viis tuhat ( 5 000 ) krooni A. J. a/a-le xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.

Keywords

AI generated
post-flight grounds consequences of withdrawal forfeiture of recourse rights exposure to danger accident consequences forfeiture of shareholder rights
AI generated
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.
2-06-20229/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
2-24-1352/11
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on S.
2-97-6/3
Alates 05.09.1997.a. kohtumenetluses olevas K U hagis K U vastu esitas hageja 12.01.2007 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ning on otsustanud menetluse kokkuleppes märgitud tingimustel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, on nõus menetluse lõpetamisega kohtuistungit pidamata ning on nõus menetlust lõpetava lahendi kohese jõustamisega.
2-24-12496/4
Menetluskulude jaotuses tulenevalt jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks Harju Maakohtu menetluses on O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-47811

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47811 Tsiviilasi

A. J. hagi V. L. K. ja L. K. vastu vara võõrast valdusest väljanõudmiseks. Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. J. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostjad: V. L. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)

L. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus A. J. hagis V. L. K. ja L. K. vastu vara võõrast valdusest väljanõudmiseks, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada A. J. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 21.09.2009.a. 10 000 krooni, viitenumber 29000726993) s.o. viis tuhat ( 5 000 ) krooni A. J. a/a-le xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 19.10.2009.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostjatega kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik