2-09-11460/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-11460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-11460 Tsiviilasi OÜW sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- puudutatud isik I: OÜW(registrikood XXX), juhatuse liikmed JAKJ ja MJG - puudutatud isik II: OÜ AK(registrikood XXX; asukoht XXX) - puudutatud isiku II esindaja: juhatuse liige EP

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜW(registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜW äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud OÜW dokumentide hoidjateks ning märkida dokumentide hoidjatena äriregistrisse JAKJ(sünniaeg XXX.a; elukoht XXX) ja MJG (sünniaeg XXX.a; elukoht XXX).

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus OÜW ja osaühingu juhatuse liikmetele JAKJ ja MJG kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta puudutatud isikute OÜW ja OÜ AK menetluskulud puudutatud isikute endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-11460, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

1. 18.03.2009.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühingu (OÜ) W registridokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 60 ja § 203 alusel.

2. Kohtunik on asja menetluse käigus teinud järelepärimise Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus on 29.04.2009.a kohtusse saabunud vastuses järelepärimisele teatanud, et OÜ W omab seisuga 29.04.2009.a võlgnevust

17 157,09 krooni, millest intress moodustab 9 222,09 krooni. Ühtlasi teatas Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus, et ei ole nõus kandma sundlõpetatud äriühingu likvideerimise kulusid. 20.04.2009.a määrusega on kohus teinud puudutatud isikule II ettepaneku omalt poolt võimaliku likvideerija kandidaadi või kandidaatide andmete esitamiseks. Puudutatud isik kohtu poolt soovitud andmeid esitanud ei ole.

3. 30.06.2009.a kell 15.00 tsiviilasjas toimuma pidanud ärakuulamine jäi ära, kuna ärakuulatavatele JAKJ ja MJG ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Puudutatud isiku II esindajale EP oli kutse edastatud 06.05.2009.a, kuid ärakuulamisele isik ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 60 lg-st 2 tuleneb, et kui äriühing ei ole sama paragrahvi esimeses lõikes nimetatud tähtaja jooksul esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Kui äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja vastavalt ÄS § 60 lgle 3 äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. ÄS § 60 lg-st 4 tuleneb, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 1 algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

5. Registriosakondade elektroonilisest andmebaasist (seisuga 30.09.2009.a) nähtuva teabe põhjal ei ole OÜ W äriregistrile 2006.a majandusaasta aruannet esitanud, samuti ei ole äriühingu juhatus kohtule teadaolevalt esitanud ega põhistanud põhjuseid, mis takistavad kõnealuse aruande esitamist. Lähtudes eeltoodust, kuulub OÜ W kohtu hinnangul sundlõpetamisele.

6. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §§-des 602–606 sätestatut.

Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.

7. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud OÜ W juhatuse liikmetele JAKJja MJG menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu puudub kohtul viimatinimetatud isikute nõusolek nende äriühingu likvideerijateks määramiseks ning vastavaid nõusolekuid ei saa seadusest tulenevalt ka eeldada. Kohtule ei ole teada muid isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus OÜ W likvideerija ameti vastu võtma. Puudutatud isik OÜ AKei ole teatanud kohtule valmisolekust kanda OÜ W likvideerimisega seonduvaid kulusid. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) kui võlausaldaja on vastusena menetluses tehtud järelepärimisele teatanud, et ei ole samuti valmis kandma OÜ W likvideerimise kulusid. Kohtule ei ole teada äriühingu teiste võimalike võlausaldajate isikud. Seega puuduksid vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605) isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud OÜ W pankrotimenetlust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OÜ W likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

8. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud OÜ W dokumentide hoidjateks lugeda JAKJ ja MJG ning märkida nad dokumentide hoidjatena äriregistrisse.

9. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 317 lg-tes 1, 3 ja 4 ning § 318 lg-s 2 sätestatust, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse OÜ-le W ja osaühingu juhatuse liikmetele JAKJja MJG kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

11. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus puudutatud isikute menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Indrek Parrest kohtunik