Legislator Case Law & Legislation
2-09-9463/14 AI generated

2-09-9463/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-9463/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-9463 Tsiviilasi SOÜ hagi S B , V A ja A A vastu 98 361,16 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Agur Vetevool kostja S B (isikukoood XXX, elukoht XXX) kostja V A (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja A A (isikukood XXX, elukoht XXX) kostjate esindaja Raivo Piirla RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-9463/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hardship exception hail insurance formal defect formal requirements failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-9463 Tsiviilasi SOÜ hagi S B , V A ja A A vastu 98 361,16 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Agur Vetevool kostja S B (isikukoood XXX, elukoht XXX) kostja V A (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja A A (isikukood XXX, elukoht XXX) kostjate esindaja Raivo Piirla RESOLUTSIOON

1. Keelduda SOÜ hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Kõik menetluskulud jätta SOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud SOÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MOÜ, S B , V A ja A A vastu 98 361,16 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele V A ja A A esitasid 01.04.2009.a vastuväite ning S B esitas vastuväite 22.04.2009.a. 18.08.2009.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja S B , V A ja A A suhtes üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.08.2009.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus menetluse MOÜ suhtes, kuna MOÜon lõppenud õigusjärgluseta.

02.09.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 08.09.2009.a. Hageja määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Indrek Soots kohtunik