2-09-46715/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-09-46715

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-46715 Tsiviilasi

E. N. hagi O. N. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. N. (isikukood *, elukoht *)

Kostja O. N. (isikukood *, elukoht *); Lepinguline esindaja: A. P., e-post:*

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

16. oktoober 2009 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E. N. ja kostja O. N. vahel 16.10.2009.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja O. N. kohustub tasuma hageja E. N. kasuks igakuiselt elatist lapse M. N. ülalpidamiseks 1000 (üks tuhat) krooni kuus alates 16. septembrist 2009. a kuni 31.12.2009.a. (k.a) 1.2. kostja O. N. kohustub tasuma hageja E. N. kasuks igakuiselt elatist lapse M. N. ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 01. jaanuarist 2010. a kuni lapse M. N. täisealiseks saamiseni * 1.3. kostja O. N. kohustub elatise tasuma iga kuu 10. kuupäevaks hageja E. N. arveldusarvele nr * eelneva kalendrikuu eest. 1.4. kostja O. N. kohustub tasuma elatise ajavahemiku 16.09.2009a. kuni 31.10.2009a. eest summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni hageja kasuks hiljemalt 10. novembriks 2009.a.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

16.09.2009.a. esitas E. N. hagiavalduse O. N. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis lapse M. N. ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse M. N. täisealiseks saamiseni.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16. oktoober 2009. a. 16.10.2009. a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kohtuistungil kirjalikult alljärgneva kompromisslepingu: kostja maksab hagejale elatist lapse M. N. ülalpidamiseks alates hagiavalduse esitamisest s.o 16.09.2009a. kuni 31.12.2009a. 1000 krooni kuus. Alates 01.01.2010.a. kuni lapse M. N. täisealiseks * saamiseni maksab kostja hageja kasuks elatist 1500 krooni kuus.

Pooled leppisid kokku, et ei soovi esitada määruskaebust menetluse lõpetamise määrusele.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et elatist makstakse kuni lapse M. N. täisealiseks saamiseni s.o *. Kohus on tuvastanud, et hageja on hagiavalduses esitanud nõude – mõista välja kostjalt hageja kasuks elatis kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o *. Kohtule on esitatud lapse M. N. sünnitunnistus /tl 7/. Sünnitunnistuse kohaselt on M. N. sündinud * seega Saab M. N. täisealiseks *, mitte aga *. Kohus leiab, et tulenevalt Perekonnaseaduse § 60 lg 1 , mille kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last tuleb kompromiss kinnitada nii, et kostja tasub elatist lapse M. N. täisealiseks saamiseni s.o kuni *(k.a).

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigus välistada vastab seadusele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild

Kohtunik