2-09-44750/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-44750 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V.P. hagi S.S.e vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind

58 725 krooni (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V.P. (IK xxx, elukoht xxx)

S.S. (K xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.S.elt elatis hageja V.P. kasuks laste D.S.e (IK xxx), tütre L.S.e (IK xxx) ja poja S.S.e (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni iga lapse kohta, so kokku 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni alates 04.09.2009 kuni laste täisealiseks saamiseni või kuni lapse vajaduse või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 6 000 (kuus tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on V.P. hagi S.S.e vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise alaealiste laste

- D.S.e (sünd xxx);

- S.S.e (sünd xxx);

- L.S.e (sünd.xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 krooni iga lapse kohta, so kokku 6 525 krooni kuus. Lapsed on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 12.09.2009(tl 11). Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1.

8. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist.

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3).

9. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).

Kuupalga alammäär 2009. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus iga lapse kohta.

Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni iga lapse kohta so kokku 6 525 krooni.

10. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 04.09.2009 ning kohus mõistab kostjalt elatise välja alates 04.09.2009.a.

11. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus V.P. hagi ja mõistab kostjalt S.S.elt välja elatise hageja kasuks laste ülalpidamiseks.

Menetluskulude jaotus

12. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik