Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-46580/5 AI generated

2-09-46580/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-46580/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.10.2009.a kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Pooled esitasid kompromissi kohtule kirjalikult ja taotlesid kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-46580/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
adjustment of child support living conditions delayed family reunification modification of parental custody changed financial circumstances conflict of generations
AI generated
110176880
2-12-12556/10
117083437
2-13-43184/4
202951618
2-17-1868/5
157291642
2-15-2986/11
108608125
2-07-39197/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-09-46580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Tsiviilasja number 2-09-46580 Tsiviilasi Exxx Lxxxxxx hagi Uxxxx Lxxxxxx vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Uxxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 12.10.2009.a RESOLUTSIOON

Kinnitada Exxx Lxxxxxx ja Uxxxx Lxxxxxx vahel 12.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

Välja mõista Uxxxx Lxxxxxxxxxx Exxx Lxxxxxxxx kasuks lapse Gxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 2175 krooni kuus, millele lisandub tulumaks 21%, kokku 2753 krooni kuus alates 01.11.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni ja lapse Exxxxxxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 2175 krooni kuus, millele lisandub tulumaks 21%, kokku 2753 krooni kuus alates 01.11.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Elatise summa muutub proportsionaalselt palga alammäära muutumisega.

Igakuiselt tasutava elatise summast arvestatakse maha päevad, millised lapsed on isa juures.

Elatist tasutakse iga kuu 15. kuupäevaks.

Lõpetada menetlus Exxx Lxxxxxxxe hagis Uxxxx Lxxxxxxxx vastu lastele elatise

2 (2) nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Exx Lxxxxxx esitas kohtule hagiavalduse Uxxxx Lxxxxxx vastu lastele elatise nõudes.

12.10.2009.a kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Pooled esitasid kompromissi kohtule kirjalikult ja taotlesid kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja

433. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS §

432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud teisiti, seega tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Haide Rimmel kohtunik