Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1464/10 AI generated

2-06-1464/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-1464/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-1464 Tsiviilasi Vladimir Kozlovi hagi Reet Kozlova vastu kinnistul asuva elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vladimir Kozlov Kostja: Reet Kozlova RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-1464/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Vladimir Kozlovi hagi Reet Kozlova vastu kinnistul asuva elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 09.10.2009. a saabus kohtusse hageja Vladimir Kozlovi taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-1464 hagist loobumise tõttu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on kohtule vastava avalduse esitanud 09.10.2009. a. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-1464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Peet Teidearu Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-1464 Tsiviilasi Vladimir Kozlovi hagi Reet Kozlova vastu kinnistul asuva elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vladimir Kozlov Kostja: Reet Kozlova RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Vladimir Kozlovi hagi Reet Kozlova vastu kinnistul asuva elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) krooni Vladimir Kozlovi arveldusarvele XXXX(AS Swedbank).

4. Poolte menetluskulud jätta hageja kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Vladimir Kozlovi hagi Reet Kozlova vastu kinnistul asuva elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 09.10.2009. a saabus kohtusse hageja Vladimir Kozlovi taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-1464 hagist loobumise tõttu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on kohtule vastava avalduse esitanud 09.10.2009. a. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 200 krooni ulatuses, seega kuulub tagastamisele 100 krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXX (AS Swedbank). Hageja on taotlenud poolte menetluskulude jätmist nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 168 lõikele 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja ei ole haginõuet rahuldanud, jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus Vladimir Kozlovi hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Peet Teidearu Kohtunik