Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12513/8 AI generated

2-07-12513/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-12513/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12513 Tsiviilasi OÜ Raflatac hagi OÜ Flexo vastu 50066 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Raflatac (registrikood: 1064733-4; aadress: Soome, Tampere, Tesomankatu 31); Hageja esindaja: Eva Laks (Intrum Justitia AS-i registrikood: 10036074; aadress: Lastekodu 43, Tallinn 10144); Kostja: OÜ Flexo (registrikood: 10996360; aadress: Tähe 114, Tartu 51013) RESOLUTSIOON Jätta menetlusse võtmata OÜ Raflatac hagi OÜ Flexo vastu 50066 krooni väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12513/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu 28. juuni 2007. a kohtunikuabi määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Raflatac avalduses OÜ Flexo suhtes võla 50066 krooni maksmise nõudes ning määrati asja menetlemise jätkamine hagimenetluses. Nimetatud määrusega kohustati avaldajat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-12513

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Peet Teidearu Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12513 Tsiviilasi OÜ Raflatac hagi OÜ Flexo vastu 50066 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Raflatac (registrikood: 1064733-4; aadress: Soome, Tampere, Tesomankatu 31); Hageja esindaja: Eva Laks (Intrum Justitia AS-i registrikood: 10036074; aadress: Lastekodu 43, Tallinn 10144); Kostja: OÜ Flexo (registrikood: 10996360; aadress: Tähe 114, Tartu 51013) RESOLUTSIOON Jätta menetlusse võtmata OÜ Raflatac hagi OÜ Flexo vastu 50066 krooni väljamõistmiseks.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja teha teatavaks kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Raflatac (hageja) esitas 23.03.2007. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Flexo (kostja) vastu 25033 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 25.04.2007. a esitati kohtule võlgniku poolt vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

Tartu Maakohtu 28. juuni 2007. a kohtunikuabi määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Raflatac avalduses OÜ Flexo suhtes võla 50066 krooni maksmise nõudes ning määrati asja menetlemise jätkamine hagimenetluses. Nimetatud määrusega kohustati avaldajat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

9. juuli 2007. a määrusega jättis kohus OÜ Raflatac hagi OÜ Flexo vastu käiguta ning andis OÜ-le Raflatac puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates ning selgitas, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lõikest 5 kohustas kohus hagejat tasuma maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendavat riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga, s.o antud juhul 1960 krooni. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustas kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuid maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta haginõuetele. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 3401 lõike 2 alusel hageja hagi kostja vastu 50066 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

Kohtunik