2-09-31625/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-31625 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Krediidikassa hagi D.J.i vastu 6 099 nõudes Hagihind

3 050 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

Tarvo Ilves (volikirja alusel) (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn)

D.J. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D.J.ilt hageja AS Krediidikassa kasuks 6 099 (kuus tuhat üheksakümmend üheksa) krooni.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.J.. Välja mõista kostjalt D.J.ilt AS Krediidikassa kasuks menetluskulud 3 700 (kolm tuhat seitsesada) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

2(3)

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi D.J.i vastu 6 099 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 20.03.2008 sõlmitud laenulepingust, mille alusel andis hageja kostjale kiirlaesüsteemist laenu summas 3 000 krooni ning laenusaaja (kostja) kohustus laenu, lepingu sõlmimise ning pikendamise tasu 1 960 krooni tagastamata hiljemalt 05.06.2008. Kostja võetuid kohustusi täitnud ei ole.

Hagi esitamise seisuga on kostja D.J.i võlg hageja AS Krediidikassa ees: -

3 000 krooni põhivõlg; -

50 krooni lepingu sõlmimise tasu;

- 3 049 krooni viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 099 krooni ning menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu 21.09.2009. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema) kaudu. Vastavalt TsMS § 322 lg 1, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse menetlusdokumendid kostjale D.J.ile kättetoimetatuks.

3(3)

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6 §

108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1.

MENETLUSKULUD

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.J..

11. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 700 krooni.

12. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 3 700 krooni.

13. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 , § 1741 lg 3 sätete kohaselt.

Kohtunik