Legislator Case Law & Legislation
2-09-14969/14 AI generated

2-09-14969/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-14969/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-09-14969 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14969 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Merje Sikut vastu 12750 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn; Hageja esindaja: August Käära Kostja: Merje Sikut

Legislator headnote

AI generated

2-09-14969/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14969 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Merje Sikut vastu 12750 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn; Hageja esindaja: August Käära Kostja: Merje Sikut

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement forfeiture agreement common provisions satisfaction of claim revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-14969 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14969 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Merje Sikut vastu 12750 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn; Hageja esindaja: August Käära Kostja: Merje Sikut

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus antud asjas ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Merje Sikut tunnistab võlgnevust summas 10 000 (kümme tuhat) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt kompromisslepingus esitatud maksegraafikule Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele alates 15. oktoobrist igakuiselt 500 krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 15.05. 2011 a. 2. Maksegraafikus toodud summa sisaldab võlgnevuse summat ja poolt tasutud riigilõivust 1 075 krooni . Maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub Merje Sikut tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 3. Käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud summa kohustub Merje Sikut kandma ülekandega Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr 10220064480012 SEB`s. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 5. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 6. 7. Pooled lepivad kokku lühendada edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni 1 päevani.

8. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole nr 10220083818018 SEB’s tema poolt06.04. 2009 ja 17.96.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Ühispangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust ( kokku 2150 krooni ) pool summas 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) krooni.

Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled esitasid 16.09.2009. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 06.04. 2009 maksnud riigilõivu 750 krooni ja 17 06. 2009 1400 krooni .

Kohtunik