2-09-38066/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-38066 Kohtuasi OÜB hagi OÜN vastu 49 852,44 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜB(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Juho-Enn Aule (Arkins Advokaadibüroo OÜ, Gonsiori 21, 10147 Tallinn; e-post jaule@hot.ee) Kostja: OÜN(registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: H Paenurm RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja OÜN(registrikood XXX) tasub hagejale OÜB(registrikood XXX)

49 852,44 (nelikümmend üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend kaks krooni ja 44 senti) krooni.

1.2 Pooled kannavad ise oma õigusabikulud, mis on tekkinud antud asja menetlusest.

1.3 Kostja kohustub tasuma kokku lepitud summa hageja arvele koheselt peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada OÜB(registrikood XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis kanda OÜB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

04.08.2009 esitas OÜB hagi OÜN vastu 49 852,44 krooni saamiseks. 09.10.2009 saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi

2-09-38066 kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 49 852,44 krooni. Kostja kohustub tasuma kokku lepitud summa hageja arvele koheselt peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt. Pooled kannavad ise oma õigusabikulud, mis on tekkinud antud asja menetlusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega kolme päevani.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 03.08.2009 käesolevas asjas riigilõivu 7500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „RIIGILÕIV“. Hageja palub tagastada riigilõiv summas 3750 krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 3750 krooni.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust.

Heli Käpp Kohtunik