3-09-2268/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada kaebus S.K-le läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
Legislator headnote
AI generated3-09-2268/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 3 lõikes 2 sätestatu kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2268 Haldusasi S.K kaebus täitemenetluse nr 034/2001/66 lõpetamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus S.K-le läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 3 lõikes 2 sätestatu kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.
2. 13. oktoobril 2009. a Tallinna Halduskohtule saabunud kaebuses palub S.K lõpetada tema suhtes täitemenetlus 169/2003/1646 rahatrahvi aegumise tõttu. Kaebuse kohaselt on täitemenetluses kohtutäituriks T.T. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 11 lõike 1 punkti 7 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses. Seega on maakohtu pädevuses ka määruse tegemine täitemenetluse lõpetamiseks.
3. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.
Eeltoodust nähtuvalt ei kuulu käesolev kaebus halduskohtu ,vaid hoopis maakohtu pädevusse ning seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
4. TMS § 11 lg 2 kohaselt lõikes 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Justiitsministeeriumi koduleheküljel toodud kohtutäiturite büroode nimekirja järgi asub kohtutäitur T.T Harju tööpiirkonnas. Seega toimub täitemenetlus Harju maakohtu tööpiirkonnas. Eeltoodust lähtudes on kaebuse esitajal õigus pöörduda oma õiguste kaitseks Harju Maakohtusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole halduskohtusse pöördumisel tasunud riigilõivu, puudub kohtul vajadus otsustada ka selle HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagastamine.
Tiina Pappel kohtunik