2-09-37323/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37323 Tsiviilasi ELhagi H L vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja – EL(XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja – vandeadvokaat Enno Heringson (AB Entsik & Partnerid, aadress Tornimäe 5, Tallinn 10145, E-post: enno.heringson@entsik.ee), Kostja – H L (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H L ’ilt EL kasuks elatis tütre MLL (ik XXX ülalpidamiseks alates 31.07.2008 igakuiselt 3 800 EEK (kolm tuhat kaheksasada krooni) kuus kuni MLL täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

3. Välja mõista H L ’ilt ELkasuks elatis poeg M L (ik XXX) ülalpidamiseks alates 31.07.2008 igakuiselt 3 700 EEK (kolm tuhat seitsesada krooni) kuus kuni M L täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

4. Välja mõista H L ’ilt ELkasuks elatis poeg M L (ik XXX) ülalpidamiseks alates 31.07.2008 igakuiselt 6 200 EEK (kuus tuhat kakssada krooni) kuus kuni M L täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

5. Välja mõista H L ’ilt ELkasuks elatis poeg CCL (ik XXX) ülalpidamiseks alates 31.07.2008 kuni 30.07.2009 igakuiselt 3 200 EEK (kolm tuhat kakssada krooni) kuus ning alates 31.07.2009 igakuiselt 3 300 EEK (kolm tuhat kolmsada krooni) kuus kuni CCL täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

6. Välja mõista H L ’ilt EL kasuks menetluskulu summas 12 000 EEK (kaksteist tuhat krooni).

7 Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

2 dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis laste MLL (summas 3 800 krooni kuus), M L (summas 3 700 krooni kuus), M L (summas 6 200 krooni kuus) ja CCL (summas 3 300 krooni kuus, tagasiulatuvalt 3 200 krooni kuus) ülalpidamiseks alates tagasiulatuvalt ühe aasta eest hagi esitamisest ning kohtukulud. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 16.08.2009.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja on kandnud õigusabikulu summas 12 000 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 12 000 krooni.

Krista Kirspuu kohtunik