2-08-73659/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-73659

KOHTUOTSUS (OSAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada elatise väljamõistmise osas osaotsusega vastavalt TsMS § 450.

2. Välja mõista A.M.`lt (xxx, elukoht: xxx) A.M. (isikukood xxx; xxx, kontaktaadress: xxx) kasuks elatis poja I.M. (sündinud xxx ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja I.M. (sündinud xxx täisealiseks saamiseni, s.o. 19.12.2020.a.

3. Välja mõista A.M.`lt (xxx, elukoht: xxx) A.M. (isikukood xxx; xxx, kontaktaadress: xxx) kasuks elatis tütre M.M. (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär Kohtuasja number 2-08-73659 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A.M. hagi A.M. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Hagihind 78 300.- krooni. Kohtuistungi toimumise aeg

05. oktoober 2009 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

A.M. (IK xxx, kontaktaadress: xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

A.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

ühe lapse kohta kuus, kuni tütre M.M. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. 08.12.2021.a.

4. Välja mõista A.M.`lt (xxx, elukoht: xxx) A.M. (isikukood xxx; xxx, kontaktaadress: xxx) kasuks elatis tütre N.M. (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre N.M. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. 23.06.2023.a.

5. Välja mõista A.M.`lt (xxx, elukoht: xxx) A.M. (isikukood xxx; xxx, kontaktaadress: xxx) kasuks elatis poja O.M. (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja O.M. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. 04.12.2014.a.

6. Tühistada Viru Maakohtu 14. jaanuari 2009.a. hagi tagamise määrus alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Osaotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

8. Toimetada osaotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada osaotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Osaotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas 06. novembril 2008.a kohtusse hagi kostja vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 05.04.1996 Novosibirskis, Vene Föderatsioonis. Abielust on sündinud lapsed: I.M. (sündinud xxx M.M. (sündinud xxx), N.M. (sündinud xxx) ja O.M. (sündinud xxx). Abielusuhted poolte vahel on võimatud, kuna kostja tarvitab narkootilisi aineid. Kostja agressiivse käitumise tõttu on hageja sunnitud viibima varjupaikades. Kostja vahetab sageli töökohti, raha kulutab kasiinodes. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub lahutada poolte abielu ja välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis laste ülalpidamiseks summas 2175.- krooni kuus iga lapse ülalpidamiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud.

Maakohus saatis 10. novembril 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 24. novembril 2008.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

A.M. esitas 10. detsembril 2008.a. Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tsiviilasjas nr. 2-08-73659. Taotluse kohaselt on hageja maksejõuetu. Taotleja palub riigi õigusabi andmist tema esindamiseks tsiviilasja kohtumenetluses.

Viru Maakohtu 14. jaanuari 2009 määrusega rahuldati hageja taotlus. Eesti Advokatuuri juhatus nimetas kohtumääruse alusel õigusabi osutajaks vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev’i.

Viru Maakohtu 14. jaanuari 2009 hagi tagamise määrusega kohustati kostjat A.M.`t maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealiste laste I.M. (sündinud xxx M.M. (sündinud xxx), N.M. (sündinud xxx) ja O.M. (sündinud xxx) ülalpidamiseks.

KOHTUISTUNG

05. oktoobri 2009 kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse elatise osas osaotsuse tegemiseks. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on saadetud üleandmiseks volitatud isikule L. A.le. Esindaja sõnul ei täida kostja oma laste ülalpidamiskohustust. Esindaja palus välja mõista elatis nelja lapse ülalpidamiseks seadusega ettenähtud määras alates hagi esitamisest. Hageja elab Tapal, ta ei soovi oma aadressi avalikustamist, kuna kardab kostjat. Abielu lahutuse osas palub esindaja lükata asja arutamine edasi.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kostjale on kohtukutse edastatud postkasti panekuga vastavalt TsMS § 326.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus elatise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaotsusega.

TsMS § 450 kohaselt, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt nii 2008. aastal kui ka käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (4 350 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175.- krooni.

I.M. (sündinud 19.12.2002a.), M.M. (sündinud xxx), N.M. (sündinud xxx) ja O.M. (sündinud xxx) sünnitunnistustest (t.l. 3-6) nähtub, et A.M. ja A.M. on I.M., (M.M., N.M. ja O.M. vanemad. Hageja asub koos lastega Tapal asuvas Viru naiste Varjupaigas.

Laste elukoht hageja juures tähendab seda, et hageja peab laste elu igapäevaselt korraldama ning omama selleks ka hädavajalikke rahalisi vahendeid. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu.

Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 24.11.2008 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (t.l. 17), kostja ei ole kohtule vastanud ega esitanud tõendeid, et esineks PkS § 61 lg 6 p 1, 2 märgitud asjaolud või muud olulised põhjused elatise vähendamiseks alla miinimummäära. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud, asub kohus seisukohale, et kostja tunnistab hagi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PkS § 61 lg 4 nimetatud suuruse.

Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis poja I.M. ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja I.M. täisealiseks saamiseni, s.o. 19.12.2020.a.; elatis tütre M.M. ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas

2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre M.M. täisealiseks saamiseni, s.o. 08.12.2021.a.; elatis tütre N.M. ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre N.M. täisealiseks saamiseni, s.o. 23.06.2023.a. ja elatis poja O.M. ülalpidamiseks alates 06.11.2008.a. summas

2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja O.M. täisealiseks saamiseni, s.o. 04.12.2014.a.

Hagi elatise väljamõistmise nõudes rahuldatakse osaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 442, § 450, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi.

Johannes Külaots Kohtunik