2-07-40637/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-40637

Tsiviilasi ASN(pankrotis) hagi VR’i vastu 499 823.45 krooni väljamõistmise nõudes ja JK(K ) vastu 219 885.85 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASN(pankrotis) (registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Ene Ahas (advokaadibüroo Valge ja Uiga, Aleksandri 8, 51004 Tartu) kostja I: VR (isikukood XXX elukoht: XXX); kostja II: J K (isikukood XXX; elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise aeg

16. juuni 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. ASN(pankrotis) nõue JKosas rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J K 219 885.85 krooni (kakssada üheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 85 senti) ASN(pankrotis) kasuks.

3. Jätkata menetlust ASN(pankrotis) hagi VR’i vastu 499 823.45 krooni väljamõistmise nõudes

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Nõuda kostjalt J K pärast käesoleva otsuse jõustumist Eesti Vabariigi kasuks menetluskuluna sisse riigilõiv. Kustutatud: Aktsiaseltsi Nordictrans Kustutatud: Viljo Rüütel Kustutatud: Jaanus Kase Kustutatud: Kask Kustutatud: aktsiaselts Nordictrans Kustutatud: 10358599 Kustutatud: Eha 6, Kelvingi küla, 74001 Harju maakond Kustutatud: Viljo Rüütel Kustutatud: 35704170021; Kustutatud: Kesktalu, Kiratsi küla, Kaarma vald, 93823 Saaremaa Kustutatud: aanus Kustutatud: ask Kustutatud: 37601300243 Kustutatud: Kondi talu, Lehola küla, Keila vald, 76603 Harju maakond Kustutatud: Aktsiaseltsi Nordictrans Kustutatud: Jaanus Kase Kustutatud: aanus Kustutatud: aselt Kustutatud: aktsiaselts Nordictrans Kustutatud: aktsiaseltsi Nordictrans Kustutatud: Viljo Rüütel Kustutatud: aanus Kustutatud: aselt

2-07-40637

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Harju Maakohtu 13.12.2004 otsusega kuulutati välja ASN(pankrotis) (edaspidi AS N ) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. 24.01.2006 määrusega vabastati Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest ja nimetati uueks pankrotihalduriks Ene Ahas.

Hageja juhatuse liikmeks oli perioodil 16.01.1998 kuni 06.09.2004 kostja I VR ning alates 26.08.2004 kuni hageja suhtes pankrotiotsuse tegemiseni oli juhatuse liikme kohustustes kostja II J K .

Hagiavaldusest nähtub, et AS N (pankrotis) raamatupidamise dokumentatsiooni koh pidi AS N kassas olema 219 885.85 krooni. Faktiliselt puudusid rahalised vahendid hageja osas pankroti väljakuulutamise hetkel, s.o seisuga 13.12.2004. Hageja kui aktsi si raamatupidamise korraldamise eest on vastutav juhatus. Kuna hageja osas pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise seisuga oli hageja juhatuse liikme kohustuses kostja II, siis oli ta ka kohustatud üle andma hageja pankrotihaldurile kassajäägi, kõnealust toimingut kostja II teinud ei ole.

Hagimaterjalid on J K isiklikult kätte toimetatud 24.10.2007, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 313. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 23.11.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja juhatuse liikmeks oli perioodil 16.01.1998 kuni 06.09.2004 kostja I VR ning alates 26.08.2004 kuni hageja suhtes pankrotiotsuse tegemiseni oli juhatuse liikme kohustustes kostja II J K .

Kustutatud: aktsiaselts Nordictrans Kustutatud: ordictrans Kustutatud: Viljo Rüütel Kustutatud: aanus Kustutatud: ask Kustutatud: ordictrans Kustutatud: aselt Kustutatud: ordictrans Kustutatud: aselt Kustutatud: aanus Kustutatud: asele Kustutatud: Viljo Rüütel Kustutatud: aanus Kustutatud: ask

2-07-40637

Hagiavalduse koh nähtub, et AS N (pankrotis) raamatupidamise dokumentatsioonist, et AS N (pankrotis) kassas pidi olema 219 885.85 krooni. Faktiliselt puudusid rahalised vahendid hageja osas pankroti väljakuulutamise hetkel, s.o seisuga 13.12.2004. Hageja kui aktsi si raamatupidamise korraldamise eest on vastutav juhatus. Kuna hageja osas pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise seisuga oli hageja juhatuse liikme kohustuses kostja II, siis oli ta ka kohustatud üle andma hageja pankrotihaldurile kassajäägi, kõnealust toimingut kostja II teinud ei ole.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 34 lg 1 koh juriidilise isiku juhatus või seda asendav organ loetakse suhetes teiste isikutega juriidilise isiku seaduslikuks esindajaks. TsÜS § 35 alusel juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 306 lg 2 sätestab, et juhatus peab juhtimisel kinni pidama nõukogu seaduslikest korraldustest. Tehinguid, mis väljuvad igapäevase majandustegevuse raamest, võib juhatus teha ainult nõukogu nõusolekul. Juhatus on kohustatud tegutsema majanduslikult kõige otstarbekamal viisil. Sama paragrahvi lõike 4 koh korraldab juhatus äriühingu raamatupidamist.

Hageja leiab, et iga tavaline mõistlik inimene saab aru, et äriühingu kassas olevat sularaha

(vara) tuleb ja saab kasutada üksnes äriühingu ettevõtlusega seonduvalt ja äriühingu huvides ning, et tulenevalt raamatupidamise korraldamise kohustusest peab juhatus tagama, et muu hulgas dokumenteeritaks kõik sularahaga tehtavad tehingud.

Hageja on AS N (pankrotis) pankrotimenetluses andnud aega kostjatele esitada nende juhatuse liikmeks oleku ajal kassast tehtud väljamaksete tegemise tõendamiseks ja nende seotuse kohta hageja ettevõtlusega vastavaid kuludokumente. Kostja II on esitanud teatavid dokumente, kuid vaatamata esitatud kuludokumentidele esineb siiski kassapuudujääk summas

219 885.85 krooni.

Kuna kostja kohtuväliselt ei ole oma kohustust täitnud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 koh kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 koh esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 179 lg 1 alusel kuulub tasumata või vähem tasutud riigilõiv ja muud menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, sissenõudmisele Eesti Vabariigi kasuks pärast menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumist.

TsMS § 162 lg 1 koh kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kustutatud: aselt Kustutatud: ordictrans Kustutatud: ordictrans Kustutatud: aselt Kustutatud: aselt Kustutatud: aselt Kustutatud: ordictrans Kustutatud: aselt Kustutatud: aselt Kustutatud: aselt

2-07-40637

Merike Varusk Kohtunik