2-09-15266/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.K. hagis R.K.i vastu elatise nõudes ja rahuldada hagi osaliselt ning välja mõista R.K.ilt elatis K.K. kasuks laste M K ja R K ülapidamiseks: 1.1 01. aprill 2009 kuni 31. juuli 2009 650 (kuussada viiskümmend) krooni kuus;
Legislator headnote
AI generated2-09-15266/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Avalikult teatavakstegemine
13. oktoober 200 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-15266 K.K. versus R.K. Hagi ese elatise nõude Hagi hind
54 000 krooni Asja lahendamine kohtuistungil 08. september 2009 Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx) Hageja esindaja Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ, Vabaduse plats 6, 71020, Viljandi) Kostja R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja esindaja advokaat Pille Toom
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
1. K.K. hagis R.K.i vastu elatise nõudes ja rahuldada hagi osaliselt ning välja mõista R.K.ilt elatis K.K. kasuks laste M K ja R K ülapidamiseks:
1.1 01. aprill 2009 kuni 31. juuli 2009 650 (kuussada viiskümmend) krooni kuus;
1.2 edasi 01. august 2009 kuni 31. august 2009 5 000 (viis tuhat) krooni;
1.3 edasi 01. september 2009 kuni 30. september 2017 (s. o kuni xx. xxxxxxxx xxxx sündinud tütre M K täisealisuseni) 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuus, tasumisega iga kuu 15-ks kuupäevaks (sellest 2 175 krooni kuus tütre M K ülalpidamiseks ja 2 175 krooni kuus poja R K ülalpidamiseks), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta;
1.4 edasi 01. oktoober 2017 kuni 01. jaanuar 2019 (s. o kuni xx. xxxxxx xxxx sündinud poja R K täisealisuseni) 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, tasumisega iga kuu 15-ks kuupäevaks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise ja kättetoimetamisega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda;
2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale ja kostjale. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis; avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega;
3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;
3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;
3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
…………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………
Toomas Lillsaar
Kohtunik