2-08-11417/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11417 Tsiviilasi JAR`i avaldus ülalpidamiskohustust puudutava Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja JAR (sünd XXX.a, elukoht XXX) Puudutatud isik CPR(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Triin Raudsepp (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keelduda ülalpidamiskohustust puudutava Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Swindoni maakonna kohtu lahendi tunnustamisest ja täidetavaks tunnistamisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse sissenõudja 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse asjaolud

28.03.2008.a esitas JAR Justiitsministeeriumi vahendusel Harju Maakohtule avalduse, milles palub tunnustada kohtuasjas nr SN04D0031 tehtud Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Swindoni maakonna kohtu lahendit ja tunnistada see täidetavaks ülalpidamiskohustusi käsitlevate lahendite tunnustamise ja täitmise 02.10.1973.a Haagi konventsiooni alusel.

Ühendkuningriigi 14.03.2006. a kohtulahend kinnitas avaldaja ja puudutatud isiku kokkulepet abielu lõppemisest tulenevate abikaasade varaliste õiguste ja kohustuste ning ühiste laste ülalpidamiskohustuse täitmise kohta. Kohtulahendi p-des 4–6 leppisid menetlusosalised ülalpidamiskohustuse kohta kokku alljärgnevas:

4. Kostja maksab hagejale perioodiliste maksetena 500 Suurbritannia naelsterlingit kalendrikuus, mis tasutakse iga kuu ettemaksuna 1. aprillist 2006 kuni hageja surmani, taasabiellumiseni, püsiva kooseluni vähemalt kuus kuud või kuni uue kohtulahendini.

5. Kostja maksab perekonna lastele KTR, sündinud XXX, ja C T R , sündinud XXX, kummalegi 500 Suurbritannia naelsterlingit kuus 1. aprillist 2006 kuni laste 18-aastaseks saamiseni või täisajaga õppes esimese kraadi saamiseni vastavalt sellele, kumb asjaolu saabub hiljem, või kuni uue kohtulahendini.

6. P-des 4 ja 5 viidatud summad on seotud jaehinnaindeksiga ja summasid suurendatakse indeksi alusel iga aasta 1. aprillil.

30.06.2008.a määrusega rahuldas Harju Maakohus nimetatud avalduse ja tunnustas ja tunnistas Eesti Vabariigis täidetavaks Ühendkuningriigi Swindoni kohtu 14.03.2006.a määruse ülalpidamiskohustuse osas. 04.02.2009.a määrusega Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 30.06.2008.a määruse menetluskulude jaotuse osas ja tegi selles osas uue määruse, muus osas jättis Harju Maakohtu 30.06.2008.a määruse muutmata.

29.09.2009.a määrusega tühistas Riigikohus Harju Maakohtu 30.06.2008.a ja Tallinna Ringkonnakohtu 04.02.2009.a määruse tsiviilasjas nr 2-08-11417 ning saatis asja Harju Maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

Riigikohtu 29.09.2009.a määruse p-s 10 toodud põhjendustel tuleb ülalpidamiskohustusi käsitlevate kohtulahendite tunnustamise või täitmise tingimuste osas kohaldada Haagi 1973. a konventsiooni. Haagi 1973.a ülalpidamiskohustusi käsitlevate otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni art 5 lg 4 kohaselt otsuse tunnustamisest või täitmisest võib keelduda kui otsus ei ole kooskõlas samade poolte kohta taotluse saanud riigis või muus riigis samas asjas tehtud otsusega ja uus lahend vastab kohtulahendi tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise tingimustele.

Kohus leiab, et tuleb keelduda ülalpidamiskohustust puudutava Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Swindoni maakonna kohtu 14.03.2006.a lahendit tunnustamisest ja täidetavaks tunnistamisest, kuna esinevad Haagi 1973.a ülalpidamiskohustusi käsitlevate otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni art 5 lg-s 4 sätestatud keeldumise alused.

19.08.2009.a esitas puudutatud isik CPR kohtutoimikusse lisamiseks Ühendkuningriigi Swindini maakonna kohtu 09. juuli 2009. a määruse, millega on muudetud Ühendkuningriigi Swindoni maakonna kohtu 14. märtsi 2006.a määruse punkte 4 ja 5. 09. juuli 2009.a määruse kohaselt on C P R kohustatud maksma JAR alates 01. augustist 2009.a igakuiselt elatist £0,01

14. märtsi 2006. a määruse punktis 4 ettenähtu £500 asemel. Lastele on CPR kohustatud maksma elatist summas £500 kahele lapsele kokku varasema lahendiga ettenähtud £500 ühe lapse kohta. CPR maksab JAR kõigi 30. juuni 2009.a seisuga perioodiliste maksete võlgnevuste eest summa £10 000 31. oktoobriks 2009.a.

Seega ei ole 14. märtsi 2006.a kohtulahend kooskõlas samade poolte kohta samas asjas tehtud

09. juuli 2009. a kohtuahendiga ja uus lahend vastab kohtulahendi tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise tingimustele.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Maie Seppo Kohtunik