Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2272/2 AI generated

3-09-2272/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2272/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.10.2009 esitas S.K Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles väärteoasjas nr 066/2006/1255 täitemenetluse lõpetamist, kuna rahatrahv on aegunud. Avalduses oli märgitud, et

Legislator headnote

AI generated

3-09-2272/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Avalduses oli märgitud, et

Keywords

AI generated
untimely request for extension revocation of allocated number time limits for seeking redress repayment of short-time compensation maintenance arrears cessation of disability pension
AI generated
24447382
4-09-19870/2
24446298
4-09-19814/2
24446722
4-09-19809/2
24445160
4-09-19645/2
24445760
4-09-16736/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-2272

Haldusasi

S.K avaldus väärteoasja nr 066/2006/1255 täitemenetluse

lõpetamiseks aegumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD:

1. 13.10.2009 esitas S.K Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles väärteoasjas nr

066/2006/1255 täitemenetluse lõpetamist, kuna rahatrahv on aegunud. Avalduses oli märgitud, et

kohtutäituriks on Andrei Krek.

KOHUS LEIAB:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lõike 1 kohaselt on täitemenetluse

seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole S.K avalduse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu

tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma

õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

4. Kohus lisab, et Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast

nähtuvalt on kohtutäitur Andrei Kreki büroo Narvas, Viru tööpiirkonnas. Seetõttu võib eeldada, et

täitemenetlus toimub Viru Maakohtu Narva kohtumaja tööpiirkonnas. TMS § 11 lõige 2 sätestab, et

paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas

täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poole.

Kadriann Ikkonen

kohtunik