2-08-91337/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2009.a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-91337 Tsiviilasi Dominus Inkasso OÜ hagi L.A.i vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 7249.61 krooni Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Dominus Inkasso OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige Ahti Jesse Kostja L.A. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Dominus Inkasso OÜ hagi L.A.i vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 7249.61 krooni ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja Dominus Inkasso OÜ kanda v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

28.09.2009.a määrusega kohustas kohus Dominus Inkasso OÜ-d oma nõue (esitatud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusena) hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Lisaks märkis kohus, et kuivõrd antud juhul on võlgniku elukoht Soome Vabariigis, tuleb hagiavalduses esitada põhjendus hagi esitamiseks muusse kohtusse kui pädevasse Soome Vabariigi kohtusse. Hageja on nõutava hagiavalduse esitanud kohtule 02.10.2009.a, jättes aga avamata põhjenduse, miks hagi esitatakse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale

Kohtu põhjendused

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja 2 alusel, kuna kohus ei ole kohtualluvuse sätete järgi pädev asja lahendama. Hageja on vaatamata kohtu viitele jätnud täitmata ka nõude põhjendada kohtualluvust TsMS § 363 lg 4 sätete kohaselt . Nimelt on käesoleval juhul poolte vahel tegemist tarbija(krediidi)lepinguga EL Nõukogu määruse nr 44/2001 mõttes. Kostja on makseettepanekule esitatud vastuväites märkinud isiklikult

Tsiviilasi nr 2-08-91337

2(2) enda elukohaks välisriigi aadressi, mistõttu tuleb lugeda see tema elukohaks tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 mõttes. Seega tuleb asja Eesti kohtus menetlemise võimalikkuse selgitamiseks pöörduda rahvusvahelise kohtualluvuse sätete poole, mida vastavalt TsMS § 70 lg

4 reguleerib Euroopa Liidu (EL) Nõukogu määrus nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades. Määruse artikli 3 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on EL liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes määruse 2.-7. jaos sätestatud korras. Sellist alust nimetatud jagude sätted aga ei anna, sest antud asjas on haginõude aluseks OÜ SMS Kiirlaen ja kostja vahel 09.12.2007.a sõlmitud laenuleping, mille sisuks oli nimetatud äriühingu poolt kostjale laenu andmine ning seetõttu on tegemist tarbijalepinguga määruse 4. jao (artikkel 15 p 1 ap c) tähenduses. Vastavalt määruse artikkel 16 p 2 võib tarbija vastu teine lepinguosaline aga menetluse algatada üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Määruse art 26 p 1 kohaselt peab kohus omal algatusel deklareerima oma mittepädevust juhul, kui ühes liikmesriigis alalist elukohta omav kostja kaevatakse teise liikmesriigi kohtusse. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ja 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale kuna Eesti kohus (sh Pärnu Maakohus) ei ole pädev asja lahendama. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik