2-05-23959/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada GARAAžIOMANIKE ÜHING ja L S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.2 L S kinnitab, et garaažiboksis ei asu enam ühtegi temale kuuluvat asja.
Legislator headnote
AI generated2-05-23959/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23959 Tsiviilasi GARAAžIOMANIKE ÜHING hagi L S vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GARAAžIOMANIKE ÜHING (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull; Kostja: L S (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja: M Tusti. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada GARAAžIOMANIKE ÜHING ja L S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1 L S kinnitab, et ta on vabastanud tema kasutuses oleva garaažiboksi.
1.2 L S kinnitab, et garaažiboksis ei asu enam ühtegi temale kuuluvat asja.
1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23959 GARAAžIOMANIKE ÜHING hagis L S vastu.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GARAAžIOMANIKE ÜHINGULE pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 310 krooni GARAAžIOMANIKE ÜHING arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud 29.12.2005 esitas GARAAžIOMANIKE ÜHING hagi L S vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 12.10.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.
Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.
Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 310 krooni.
Jaanus Saaremõts Kohtunik