Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-71716/18 AI generated

2-08-71716/18 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-71716/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.06.2009.a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-71716/18 · Tallinna Ringkonnakohus: Kooskõlas TsMS § 638 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.

Keywords

AI generated
missing case documents official authorization or approval initial application for access third-party claim procedure in attachment application to an administrative authority restrictive measures against Belarus
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-15-3216/4
29.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse R.K.
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
1-05-810\2
15 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-810 (02267001901) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi J.P süüdistus kokkuleppemenetluses KrK §§-de 186 ; § 188; § 139 lg 3 p 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav J.P
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-71716

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2009.a, Tallinn

Kohtukoosseis Urmas Reinola, Ülle Jänes, Ande Tänav Kohtuasi KÜ Tammsaare tee 74 hagi Svetlana Grigorenko vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja Svetlana Grigorenko vastuhagi KÜ Tammsaare tee 74 vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. juuni 2009.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja/vastuhagis kostja - KÜ Tammsaare tee 74 (reg.kood 80181910), seaduslik esindaja Dmitri Širokov, nõustaja Merilin Malmet Kostja/vastuhagis hageja - Svetlana Grigorenko (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja RÕS sätestatud korras vandeadvokaat Andres Lusmägi

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.06.2009.a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 22.07.2009.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.06.2009.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-71716.

27.07.2009.a määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 7500 krooni 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Apellandi esindaja sai määruse ärakirja kätte 15.09.2009.a. Kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaja jooksul apellant kohtu nõudmisi ei täitnud.

Kooskõlas TsMS § 638 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Svetlana Grigorenko apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.

Urmas Reinola Ülle Jänes Ande Tänav