2-08-21835/34 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-21835

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009.a, Tallinn

Kohtukoosseis Urmas Reinola, Ülle Jänes, Ande Tänav Kohtuasi OÜ Baltimpeks hagi OÜ Liberty Avenue Entertainment vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2009.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Liberty Avenue Entertainment apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja OÜ Baltimpeks (registrikood 10124619, asukoht Ropkamõisa 10-161, Tartu), juhatuse liige Tarmo Kajandi ja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kostja OÜ Liberty Avenue Entertainment (registrikood 10351769, registrijärgne asukoht Piiri 20, Kuressaare; postiaadress xxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx), juhatuse liikmed Rain Arro ja Marko Toomere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta OÜ Liberty Avenue Entertainment apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 13.04.2009.a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega OÜ Liberty Avenue Entertainment apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 21.08.2009.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Liberty Avenue Entertainment apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 13.04.2009.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-21835.

07.09.2009.a määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 15 000 krooni 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. 09.09.2009.a esitas apellant taotluse apellatsioonkaebuse sisuliseks muutmiseks. 25.09.2009.a kirjaga selgitas kohus, et apellatsioonkaebuse sisuline muutmine ei vabasta apellanti riigilõivu tasumisest ning kohus kohustas apellanti kõrvaldama apellatsioonkaebuse puudused seitsme päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Apellant sai kirja ärakirja kätte 29.09.2009.a. Kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaja jooksul apellant kohtu nõudmisi ei täitnud.

Kooskõlas TsMS § 638 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Liberty Avenue Entertainment apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.

Urmas Reinola Ülle Jänes Ande Tänav