2-09-3124/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoobril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-3124 Tsiviilasi, hageja nõue

Tsiviilasja hind BIGBANK AS hagi J K vastu 25 675, 24 krooni ja viivise nõudes

19 999, 95 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Hageja esindaja: Tarvo Ilves /asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Kostja: J K /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja BIGBANK AS /registrikood 10183757/ ja kostja J K /isikukood XXX/ vahel 07.10.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 915, krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 alates 15.11.2009.a. (4) nelja kuu jooksul igakuise maksena 1500,00 krooni kuus

1.1.2 alates 15.03.2010.a (20) kahekümne kuu jooksul igakuiste maksetena 700,00 krooni kuus

1.1.3 ning 15.12.2011.a viimase osamaksena kogu võlgnevuse jäägi.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, Sampo Pank viitenumbriga XXX selgitus J K krediidilepingust nr 0844723/96 kompromiss.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Bigbank AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430

Tsiviilasi nr 2-09-3124 Viru Maakohtu 07.10.2009 määrus

2(4)

lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-3124 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtule.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2000,00 krooni Bigbank AS arveldusarvele XXX, SEB Pank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3124 BIGBANK AS hagis J K vastu 25 675, 24 krooni ja viivise nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada BIGBANK AS-le (registrikood: 10183757, arveldusarve nr. XXX, SEB Pank) viimase poolt ja arvelt 06.03.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 3330 krooni selgitusega „0844723/96st. RL hagiavalduse eest J K vastu; 3250 kr+ 80kr ärakirjad) 2000 (kaks tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada BIGBANK AS-i arveldusarvele nr. XXX, SEB Pangas.

IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

Tsiviilasi nr 2-09-3124 Viru Maakohtu 07.10.2009 määrus

3(4)

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J K vastu 25 675, 24 krooni ja viivise nõudes. 07.10.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3124 ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-3124 menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 07.10.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud

Tsiviilasi nr 2-09-3124 Viru Maakohtu 07.10.2009 määrus

4(4)

seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 2000 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4.

Tamara Šabarova Kohtunik