2-08-14666/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Turf Tick Products BV hagis Tego Remont OÜ ja V.M.`i vastu, kuna hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu.

Kohtuasja number 2-08-14666 Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Turf Tick Products BV hagi OÜ Tego Remont ja V.M.`i vastu kahju 54 998,02 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja 1:

Kostja 1 esindaja:

Kostja 2:

Kostja 2 lepinguline esindaja:

Turf Tick Products BV (Harmelerwaard 21, 3491 LC Harmelen Netherlands)

Sergei Desjatsnikov (S. Desjatnikovi Õigusbüroo, Jaama 173, 50705 Tartu)

Tego Remont OÜ (RK 10200042, Männiku 3, Olgina 40103 Vaivara vald)

A.H.

V.M. (IK xxx)

V. M. (Jaama 14-25, Jõhvi)

2. Tagastada hageja esindaja Sergei Desjatnikov`i arveldusarvele nr 1107623017 pool (50%) 14.04.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust, so 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

3. Tagastada V.M.`ile (arveldusarve nr 1105328123 Swedbank) 30.07.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivude tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Turf Tick Products BV hagi Tego Remont OÜ ja V.M.`i vastu kahju 54 998,02 krooni nõudes.

2. 01.10.2009. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Hageja loobub hagist, kuna kostja 2 (V.M.) on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui avaldaja on avaldusest loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1, võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 01.10.2009. a esitas hageja Turf Tick Products BV esindaja hagist loobumise avalduse.

5. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Turf Tick Products BV lepinguline esindaja S. D. tasus 14.04.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 3 250 krooni Turf Tick Products BV hagi esitamise eest.

Hagist loobumise korral tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Seega tuleb 1 625 krooni hageja esindajale tagastada.

6. Kostja V.M.`i esindaja V. M. esitas 05.10.2009. a kohtule taotluse vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivu 2 000 krooni tagastamiseks.

Avalduse kohaselt kavatses kostja 2 esitada hageja vastu vastuhagi tasudes selleks riigilõivu

2 000 krooni. Kuna hageja loobus hagist, langes ära ka vastuhagi esitamise vajadus. Kostja palub tagastada tasutud riigilõiv 2 000 krooni lähtudes riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 2 tagastatakse tasutud riigilõiv kui riigilõiv on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Kohus tagastab V.M.`ile tasutud riigilõivu.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Juhindudes TsMS § 428-433, lõpetab kohus menetluse Turf Tick Products BV hagis OÜ Tego Remont ja V.M.`i vastu.

Kohtunik