Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-47153/9 AI generated

2-09-47153/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-47153/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kaebus esitatakse Paide kohtumajale. ASJAOLUD Ergo Sellik esitas kohtule avalduse KarS § 82 ja TMS § 202 alusel täitemenetluse nr 039/2009/1058 lõpetamiseks. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Ergo Sellik’u suhtes täitmisel Pärnu Maakohtu 10.06.2009.a kohtumäärus nr 2-07-52795 võla 2166.20 krooni sissenõudes. Eelmärgitud kohtulahend jõustus 10.06.2009.a ning selle sundtäitmiseks on 02.07.2009.a algatatud täitemenetlus nr 039/2009/1058. Kuna tegemist on võlaõigusliku tsiviilnõudega, ei kohaldata selle nõude aegumisele mitte KarS § 82 sätteid, vaid selle nõude aegumist reguleerib TsÜS §

Legislator headnote

AI generated

2-09-47153/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Esitatud tõendid kinnitavad, et kohtutäitur Heimo Vilpuu on 02.07.2009.a algatanud Ergo Selliku suhtes täitemenetluse nr 039/2009/1058 viimaselt Pärnu Maakohtu 10.06.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-52795 Eesti Energia AS-i kasuks välja mõistetud 2166.20 krooni võla sissenõudes. Seega on täiteasja nr 039/2009/1058 nõue tsiviilnõue, millele ei kohaldu kriminaalõiguslikud aegumistähtajad, st KaRS §-s 82 sätestatud aegumistähtajad. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-te 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat kohtulahendi jõustumisest. Selline tähtaeg ei ole aga täiteasjas nr 039/2009/1058 täidetava täitedokumendi jõustumisest möödunud.

Keywords

AI generated
reasonableness duration of insurance entitlement one-year qualifying period expiry of statutory deadline application ratione temporis arguable claim
AI generated
109143777
2-09-47145/2
24265217
1-09-20077/2
25359706
1-09-15206/2
25359402
1-09-15202/2
25494659
1-09-15214/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2009.a Paide

Kohtuasja number 2-09-47153

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasi Ergo Sellik’u taotlus täitemenetluse lõpetamine

Avalduse esitanud isik Ergo Sellik, isikukood xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx

Kohtutäitur Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kaebus esitatakse Paide kohtumajale.

ASJAOLUD Ergo Sellik esitas kohtule avalduse KarS § 82 ja TMS § 202 alusel täitemenetluse nr 039/2009/1058 lõpetamiseks. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Ergo Sellik’u suhtes täitmisel Pärnu Maakohtu 10.06.2009.a kohtumäärus nr 2-07-52795 võla 2166.20 krooni sissenõudes. Eelmärgitud kohtulahend jõustus 10.06.2009.a ning selle sundtäitmiseks on 02.07.2009.a algatatud täitemenetlus nr 039/2009/1058. Kuna tegemist on võlaõigusliku tsiviilnõudega, ei kohaldata selle nõude aegumisele mitte KarS § 82 sätteid, vaid selle nõude aegumist reguleerib TsÜS §

157 lg 1 ja 2.

KOHTU SEISUKOHT Esitatud tõendid kinnitavad, et kohtutäitur Heimo Vilpuu on 02.07.2009.a algatanud Ergo Selliku suhtes täitemenetluse nr 039/2009/1058 viimaselt Pärnu Maakohtu 10.06.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-52795 Eesti Energia AS-i kasuks välja mõistetud 2166.20 krooni võla sissenõudes. Seega on täiteasja nr 039/2009/1058 nõue tsiviilnõue, millele ei kohaldu kriminaalõiguslikud aegumistähtajad, st KaRS §-s 82 sätestatud aegumistähtajad. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-te 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat kohtulahendi jõustumisest. Selline tähtaeg ei ole aga täiteasjas nr 039/2009/1058 täidetava täitedokumendi jõustumisest möödunud.

Eeltoodut arvestades puudub õiguslik alus täiteasja nr 039/2009/1058 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu ning Ergo Sellik’u avaldust täiteasja nr 039/2009/1058 lõpetamiseks ei saa rahuldada.

Sirje Lahesoo Kohtunik