Legislator Case Law & Legislation
2-08-80785/7 AI generated

2-08-80785/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-80785/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-80785 Tsiviilasi OÜ Kenadron hagi Antonida Fekljajeva vastu 10 281,80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 281,80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Kenadron (registrikood 10124996; asukoht Vara küla maja 10 Vara vald, 60426 Tartu maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Raido Tamm; - kostja Antonida Fekljajeva RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-80785/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoober 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-80785 Tsiviilasi OÜ Kenadron hagi Antonida Fekljajeva vastu 10 281,80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 281,80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Kenadron (registrikood 10124996; asukoht Vara küla maja 10 Vara vald, 60426 Tartu maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Raido Tamm; - kostja Antonida Fekljajeva RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-80785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-80785 Tsiviilasi OÜ Kenadron hagi Antonida Fekljajeva vastu 10 281,80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

10 281,80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Kenadron (registrikood 10124996; asukoht Vara küla maja 10 Vara vald, 60426 Tartu maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Raido Tamm; - kostja Antonida Fekljajeva RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Antonida Fekljajeva’lt OÜ Kenadron kasuks kommunaalteenuste võlgnevus

10 281,80 krooni perioodi eest 30.06.2006. a kuni 31.01.2008. a.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Antonida Fekljajeva kanda. Välja mõista Antonida Fekljajeva’lt OÜ Kenadron kasuks menetluskulud 1 000 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 1 000 krooni.

Kohtunik