2-09-25354/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

09.oktoobril 2009 kell 14.00, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

Võlgnik OÜ X pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-09-25354

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu ja

kulutuste suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: võlgnik OÜ X (rk xxxxxxxxx; asukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x)

võlgniku esindaja: M. M. , (is kood xxxxxxxxxxx, eluk

xxxxxxx-xxxxxxxxx)

ajutine pankrotihaldur: Heikki Ots (pankrotihalduri

tunnistus

nr

81,

OÜ

CONTRACT

Äriõigus-ja

Pankrotibüroo, Aasa 5-3 Põlva; tel/fax 799 4087,

5054308, e-post: Heikki55@hotmail.com

Kohtuistungi toimumise aeg

21.09.2009

Protokollija

kohtuistungisekretär Reelika Käis

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ X (rk xxxxxxxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Heikki Otsal likvideerida OÜ X kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Heikki Ots kohustustest OÜ X pankrotimenetluses

pärast OÜ X likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.

4. Määrata OÜ X dokumentide hoidjaks M. M. , is kood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxx-

xxxxxxxxx.

5. Hüvitada OÜ X ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused 6700.-

krooni riigi vahenditest, hüvitatavad kulutused määrata Heikki Otsa`le (is kood

xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, a/a xxxxxxxxxx Swedbank AS).

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (TsMS § 29 lg 3).

7. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale ja p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (PankrS

§ 39 lg 1).

8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

esitada

määruskaebuse

pankrotimenetluse

lõpetamise

osas

päeva

jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas

(PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

01.06.2009 esitas võlgniku esindaja Tartu Maakohtule OÜ X pankrotiavalduse (tlk 1-3).

13.07.2009 määrusega algatas kohus OÜ X pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Heikki Otsa (tlk 8-10). 21.09.2009 istungil esitas ajutine pankrotihaldur

kohtule ajutise halduri aruande.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldandmed

OÜ X kanti äriregistrisse 30.01.2008.a., asutajaks oli osaühing FLB G rk xxxxxxxx, asuk.

Tallinn. Osakapitali suuruseks oli 40 000 krooni. Veebruaris 2008.a. müüs asutaja FLB G

oma osaluse M. M. ´ile (ik xxxxxxxxxxx) ja A. M. `ile (ik xxxxxxxxxxx), kusjuures M. M.

omandas 18 000 kroonise nimiväärtusega osa ja A. M. (M isa) omandas 22 000 kroonise

nimiväärtusega osa. Juhatuse liikmeks ja juhatajaks sai alates 12.08.2008.a. M. M. .

OÜ X alustas majandustegevusega 2008.a. veebruaris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas

AS Y klubihoones toitlustusteenuste pakkujana. EMTAK 2008 järgi oli OÜ X

põhitegevusalaks muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused (kood 82991).

Võlgniku majandustegevus

Osaühing avas 01.aprillil 2008.a. AS Y klubihoone ruumides restorani ´´S´´. Ruumide

kasutamiseks oli klubihoone omanikuga, kelleks oli AS Y, sõlmitud 10.02.2008.a. rendileping

tähtajaga kolm aastat ning eelisõigusega lepingu pikendamisele veel kaheks aastaks (lepingu

p.2.2.). Lepingu kohaselt kohustus üürnik tasuma üürileandjale 5 000 krooni ´´vaiksel

hooajal``, mis hõlmas ajavahemikku oktoober kuni märts ja 15 000 krooni golfihooajal, mis

hõlmas ajavahemikku aprill kuni september. Veel kohustus üürnik maksma kütte, vee ja

kanalisatsiooni, valve ja muude teenuste eest 5 000 krooni kuus. Köögi elektrienergia eest tuli

tasuda vastavalt tegelikule tarbimisele arvesti näidu järgi (lepingu p.4.3.) Seega moodustasid

võlgniku püsikulud golfihooajal vähemalt 20 000 krooni kuus.

Töölepingu alusel töötasid ettevõttes tegevjuhina M. M. , kokana M. T. , raamatupidajana G.

M. ja ettekandjana A. P. . Arvestades restorani käivitamise kulusid lõpetas võlgnik

2008.a. 2,6 miljoni kroonise käibe juures kasumiga. Kogu käive perioodil 01.apr.2008 kuni

18.apr.2009.a.

moodustas

2,7

milj.kr.

(andmed

pangakonto

väljavõtte

ja

käibedeklaratsioonide alusel). Talvekuud andsid seega ettevõttele kahjumit. Suvekuudel

ulatus kuukäive isegi 500-600 tuh. kroonini.

2008.a. raamatupidamise aruanne oli kavandatud kinnitada juunis 2009.a.

18.apr. 2009.a. süttis põlema ning põles varemeteks xxxx külas AS-le Y kuuluv klubihoone

ning tulekahju käigus hävis kogu OÜ X vara s.h. restorani S sisseseade ja ladu ning

dokumentatsioon s.h arvutis säilitatud andmed. AS Y pankrotihalduri O. Kuklase andmetel

on AS Y poolt esitatud kahjunõue klubihoone ehitaja AS L E vastu ( kes praeguseks on

pankrotistunud) põhjendusega, et tulekahju põhjuseks olid ehituslikud vead. Ehitaja on

kahjunõude vaidlustanud. Pärast põlengut on samuti pankrotistunud AS Y. OÜ-l X oli AS-ga

Y sõlmitud rendilepingus säte (lepingu p 6.4), mille kohaselt üürniku vara kaotsimineku või

rikkumise eest, kui see toimus üürileandja süülise tegevuse tagajärjel, vastutab üürileandja.

Üürileandja on esitanud kahju hüvitisnõude kindlustusfirmale, kuid kindlustusfirma on nõude

vaidlustanud. Nõudeavaldust AS-le Y võlgnik esitanud veel ei ole.

VARAD

Võlgniku andmetel hävis 18.apr. 2009.a. tulekahjus kogu tema vara, mis koosnes: (põhi- ja

väikevahendite koosseis ja hinnad toodud pangakonto väljavõtetele toetudes)

Põhivahenditest s.h. restorani seadmed (üle 5 000 kr.)

-kassasüsteemid.............................................33 108,25 kr

-kontorimööbel ..............................................10 000 kr

-lauanõud........................................................53 061 kr.

-köögitehnika.................................................. 15 344,10 kr

-kokkade riietus.................................................5 818,99 kr.

-laudlinad .........................................................10 959 kr.

-kontori ja köögi arvutid koos programmidega ....8 201,70 kr.

-kliendikaardid.................................................. 8 201,70 kr.

-CD mängija (puldiga) ........................................38 999 kr.

-laptop arvuti Asus ............................................11 000 kr.

-kohvimasin .......................................................26 354 kr.

-baaririiul ........................................................... 6 277,60 kr.

-ettekandjate riietus .......................................... 5 725,30 kr

-külmik ............................................................. 13 629,60 kr.

Kokku 284 939,60 kr.

Väikevahendid , varad maksumusega alla 5 000 krooni.

-muusikaseadmed ............................................4 660,20 kr.

-riidenagi............................................................1 078 kr.

-kohvijahvati ......................................................4 928 kr.

-tolmuimeja .......................................................4 015,54 kr.

-reklaamplakatid ................................................ 2 178 kr.

Kokku 7 739,74 kr.

Varud (materjalid, kaubad)

-puhastusvahendid .............................................5 000.-

-kontoritarbed ....................................................2 000.-

-alkohol ............................................................20 000.-

-toiduained.......................................................10 000.-

Kokku varud 37 000.-

Hävinud varad kokku 329 679 kr.

Võlgniku järelejäänud varad .............. 2 000 krooni (šeifi oletatav turuhind)

Kogu võlgniku vara v.a. väike šeif, hävis põlengus või muutus kasutamiskõlbmatuks. Varad

ei olnud tulekahjuriski vastu kindlustatud, kuna põlengu riski hindasid omanikud pideva

organiseeritud valve tõttu äärmiselt madalaks.

Debitoorseid nõudeid (võlgnikule tasumata arveid) 18.apr.2009.a. seisuga ei olnud. Samuti ei

olnud sularaha jääki kassas, šeifis.

Ajutise halduri päringutele on vararegistritest vastatud, et võlgniku nimele ei ole registreeritud

kinnistuid, ehitisi kui vallasasju, sõidukeid, haagiseid, samuti ei ole võlgniku kasuks ega vastu

algatatud täitemenetlusi. (Lisatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna , Autoregistrikeskuse,

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi, Justiitsministeeriumi vastavad kirjad

vastuseks päringutele.) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal

ja AS SEB Pank on teatanud, et OÜ X ei ole nende klient ega oma arvet neis pankades.

(Vastavate pankade vastuskirjad lisatud.)

VÕLAD/ KOHUSTUSED

Võlgniku võlausaldajatelt ja Maksu- ja Tolliametilt saadud info alusel on võlgnik ja ajutine

pankrotihaldur püüdnud välja selgitada ja täpsustada võlgniku võlakohustusi. Võlgade

nimekiri on hankijate osas antud 2008.a. maikuu lõpu seisuga , ei kajasta viiviseid ning ei ole

kontrollitavad võlgniku andmebaasi andmetega. Maksu- ja Tolliameti andmed esitatud

21.07.2009.a. seisuga (lisatud Lõuna maksu-ja tollikeskuse vastuskiri 22.07.2009.a.).

Võlad hankijatele.

1. AS S Õ .................................................4 000,00 kr (karastusjoogid)

2. AS D K ......................................... 11 000,00 kr (veinid)

3. AS P ...............................................................15 000,00 kr (alkohoolsed joogid, sigaretid)

4. V B OÜ................................................... 1 300,00 kr (külmutatud kalatooted)

5. OÜ S C ..................................................2 330,00 kr (pagaritooted)

6. AS M ...............................................................1 465,39 kr (köögitehnika)

7. OÜ R ..................................................................476,80 kr (puuviljad)

8. OÜ D V F ...................................................4 500,81 kr (maitseained)

9. OÜ OP H .......................................................... 562,35 kr

10. OÜ I ........................................................401,20 kr (tõlketööd)

11. AS I ..........................................................9 027,00 kr (reklaam kataloogis)

12. RASA T C ........................................5 045,99 kr (sigarid)

13. OÜ T ..........................................................3 746,75 kr (reklaamplakat)

14. AS R-S........................................................4 848,40 kr (prügivedu)

15. AS A L E........................................5 102,00 kr (alkohoolsed joogid)

16. OÜ R .............................................................10 235,85 kr (laenatud raha ja intressid)

17.AS B .........................................................11 282,85 kr (puu- ja juurviljad)

18. AS T ............................................................12 008,75 kr (alkohoolsed joogid)

19. F B OÜ .................................................5 000,00 kr (puhastusvahendid)

20. OÜ AP C ................................................300 000,00 kr (laenatud raha)

21.O T AS ................................................. 1 100,00 kr (ajalehekuulutus)

Kokku: 408 434,14 kr

Maksuvõlad - 54 830,92 krooni, s.h.

Sotsiaalmaks -.......................................................30 132,64 kr.

Käibemaks..............................................................5 063,00 kr.

Töötuskindlustusmaksed.......................................... 696,00 kr.

Kinnipeetud tulumaks...........................................12 006,00 kr.

Kohustusliku kogumispensioni maksed ....................1 551,00 kr.

Arvestuslik intress ..................................................5 382,28 kr.

Võlad töövõtjatele .................................................... 95 000 kr.(lõplikult täpsustamata)

Võlad/kohustused kokku............................................ 558 265,06 krooni

Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku maksevõimele ja tervendamise võimalustele.

OÜ X maksejõuetus on vara puudumise tõttu alalise iseloomuga ja võlgnikul ei ole võimalik

täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku ainukeseks varaks on tulekahju järgselt

kasutuskõlblikuks osutunud väike šeif turuväärtusega ca 2000 krooni, samal ajal kui

võlgnevused (kogusummas 558 265 krooni) viiviste arvel pidevalt kasvavad. Kuivõrd

omanikel puuduvad rahalised võimalused ja ka tahe võlgniku tegevuse taaskäivitamiseks, siis

ajutise pankrotihaldur leiab, et kujunenud situatsioonis võlgniku tervendamise võimalused

puuduvad.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks teinud tegusid või

tehinguid, mis oleksid kahjustanud võlausaldajate huvisid ja mis annaksid aluse vara

tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks pankrotivarasse.

Maksejõuetuse väljakujunemise aeg ja põhjused

OÜ X sai tegutseda oma põhitegevusalal alates 01.apr.2008.a. kuni 18.apr. 2009.a. s.o.

tulekahjuni AS Y klubihoones. Selle aja jooksul oli võlgnik suutnud korralikult käivitada

klubihoones restorani S, mis nähtub pangakonto väljavõtte analüüsist. Arvestades asjaoluga,

et golfihooaeg kestab Eestis keskmiselt 5 kuni 6 kuud, siis sisuliselt oli ka restorani S käive

2,7 milj.krooni teenitud põhiosas just sel ajal, sest oli orienteeritud just golfihuviliste

teenindamisele. Talvekuudel oli restoran avatud vaid nädalavahetustel ja tellitud üritustel.

Kuigi võlgniku kohustused (üle 500 000 kr, mis sisaldavad hiljem tekkinud töötasu ja

hüvitisnõudeid) võisid ületada põlengu ajal võlgniku varade väärtust (üle 300 000 kr.), nähtub

pangakonto väljavõttest, et võlgnikul oli täielik valmisolek nii tööjõu, ruumide ja vajalike

varudega, et alustada põhihooaega edukalt ning teenitud kasumi arvel rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Ajutise pankrotihaldurina arvan, et võlgniku maksejõuetuse

ainukeseks ja peamiseks põhjuseks oli AS Y klubihoone põleng, milles hävis kogu võlgniku

vara. Makseraskuste varasemat puudumist tõendab kaudselt ka asjaolu, et võlgnikul puudusid

enne põlengut maksuvõlad ning samuti võlad rendileandja ees (talvekuudel oli hoopis

rendileandja võlgu võlgnikule, mistõttu kasutati tasaarvestust rendiga).

Kuriteo tunnustega tegude või juhtimisvigade olemasolu

Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole võlgnik toime pannud kuriteo tunnustega tegusid,

samuti ei ole halduril andmeid selle kohta, et võlgnik oleks teinud raskeid juhtimisvigu.

Arvan, et võlgnik on toiminud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega (ÄS § 180 lg 5

mõttes), mida tõestab ka asjaolu, et võlgnik on viivitusteta esitanud kohtule avalduse enda

maksejõuetuks tunnistamise kohta, vältides sellega võlausaldajate huvide kahjustamist.

Ajutise pankrotihalduri järeldused.

Võlgnik on maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei

ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on olnud tingitud 18.04.2009.a. xxxx külas xxxxxx vallas AS Y

klubihoone põlengust (mille tekkimises võlgnikku süüdistatud ei ole) ja mille käigus hävis

sisuliselt kogu OÜ X vara.

Taotlused

OÜ X on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Samas puuduvad võlgnikul vara ja

rahalised vahendid edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks. Vara tagasivõitmise aluseid ei

ole ajutises menetluses tuvastatud. Ajutine haldur palub lõpetada OÜ X pankrotimenetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning mõista riigi tuludest välja ajutise halduri

kulud.

KOHTUISTUNG

Võlgniku esindaja oli ajutise halduri aruande ning tasuga nõus.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus. Toimiku materjalidest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku 558 265,06 krooni

Võlgnikul puudub igasugune vara, samuti ei ole vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo

tunnustega tegu.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Heikki

Otsal likvideerida OÜ X kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates. Pärast OÜ X registrist kustutamist tuleb haikki Ots vabastada ajutise

pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ X dokumendid anda hoiule M. M. .

Ajutise halduri tasu suuruse ja hüvitatavate kulutuste määramisel lähtub kohus PankrS § 23

lg-st 1, 2 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise

pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord”

(tasutaotluse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) §-st 1, §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Heikki Ots

taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri kulutused tuleb hüvitada summas 6700 krooni riigi

vahenditest, kulutused tuleb määrata OÜ X ajutise pankrotihaldurile Heikki Otsale.

Kohtunik