2-09-35317/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-35317 Tsiviilasi AU hagi AA vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AU (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX X XXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXXXX).

Kostja AA (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX XXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX).

RESOLUTSIOON

Välja mõista AAlt 21. juulist 2009 AU kasuks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus tütar AU (isikukood XXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

AA kanda jätta hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

Hagist nähtub, et 21. septembri 1999. aasta Rapla Maakohtu otsusega on kostjalt hageja kasuks poolte ühise lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 700 krooni kuus. 15. septembri 2000. aasta otsusega määrati AU ülapidamiseks 350 krooni kuus, kuna kostja esitas kohtule hagi elatise vähendamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks igakuise elatise 2175 krooni, et oleks võimalik katta osa lapse ülalpidamiseks vajalikest kuludest.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lg,. 1 ja hagi rahuldada. PkS § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 järgi tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Hageja soovib elatist 2175 krooni kuus lapse kohta. Kuna kostja ei ole hagile vastanud ja tema seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik